主题：我是大旗党，我来立个flag -- 曾自洲

信息技术的进步使全系统精确操作成为可能，有望为新型治理方法奠定技术基础，但是最终能否成功仍未可知。

至于发动群众和人民，文革的教训已经很深了。信息决策中心（毛、文革小组、各地革委会等）无法精确掌握各级系统的信息，连谁在干啥都搞不清楚，面对有些人的刻意糊弄和捣蛋缺乏有效的信息采集、传递、处理和解决办法，失败也就在所难免。简而言之，信息失真、执行失能，这是古往今来中间层腐化的主要根源之一。

近期河里讨论洞朗问题，很多人提到“发动战争容易，结束战争难”。发动群众何尝不是如此。发动起来多容易啊，下发文件，取消管制，把权力下放就能发动起来了。

但是发动起来以后怎么办，产生了不良反应怎么解决，形成重大事态怎么解决，运动的最终的目标是什么，如果接近目标了该怎么过渡，如果远离了目标该如何调整，如果确定达不到目标了该如何收场，如果秩序失控了该怎么救场……诸如此类的问题，必须事先有可行的预案。

窃以为，目前还没有这样的预案。以目前的条件，即使发动人民群众或者开创人民政治的新玩法，也无法解决好“信息失真、执行失能”这个问题。即使强行发动起来，还是会失败。

而信息技术这个新工具没准能提供新的解决方案。窃以为一个或许可行的方案是：

1、对系统内的绝大多数要素进行精确的核查、归类和入库，建立信息集成系统。

2、将绝大多数管理操作也数字化、信息化，接入信息集成系统，建成管理平台，实现对各种操作精确的指挥、配套、评估和激励。

3、在此基础上，在局部区域试行：将系统的部分权限开放给人民群众，使人民深度参与政治生活，并且实现有章可循、有工具可用、有办法追责。

4、如果效果正面，则扩大试行范围；如果效果不行，则返回优化步骤1-3。

近期在河里看到许多不爽或不屑当今的，或许大家各有各的原因，我无从置喙。但是不论如何，当今毕竟在努力解决问题。

有的问题小却很显眼，有的问题很大却不显山露水。解决前者，风险小而风光大；解决后者，风险大而风光小。以我个人视角来看，我觉得当今选择了重点解决后者，并且在稳步推进。他既不是愣头青，也不是老古董。他是有担当、有办法、有策略的领导人。