淘客熙熙

主题:半岛问题需要意淫下中国对策了 -- 老广

共:💬801 🌺5100 🌵108
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不用在语义上绕弯子

强调在“根本”上利益一致。在“根本”上我们都是地球的孩子,都是大爆炸的星尘,没有任何意义。当下的现实是中国要求半岛无核,而朝鲜拥核,并且在搞氢弹。双方利益立场尖锐对立,而你站在朝鲜那里。

你上文说“中国在朝鲜问题上,基本态度也是不错,维护朝鲜的独立自主,同样维护国际核不扩散体系” 和王毅的话“这个世界不应该再有新的核国家”是错的。就是说,你既要核不扩散,又允许有新的核国家。自相矛盾。其实说白了,你认为核还是别扩散的好,但朝鲜可以例外。直说得了,何必遮掩?

越南问题,恰是个反例。因为无论出于无力,还是不愿,中国都做出了当时合乎自身利益的选择,照你所说,双方“根本”利益还是一致的嘛。那么在朝鲜,同样是根本一致,为什么你要中国不按此时自身利益选择?所以,你说的根本不根本其实根本不是你内心的真正依据(有点绕哈),你是为了辩而辩。

另外,你觉得中国在朝鲜战争痛打联合国军,表明中国不惧有核武的美国,何况朝鲜?

这也是个反例。惧不惧是主观的描述。就我所知,对于美国来说朝鲜战争首先是一场有限战争,因为朝鲜不是核心利益。非核心利益不会投注无限资源。对中国来说,朝鲜是核心利益,为此投入全国之力。即便冒着挨核弹的危险,大部分战友不同意,毛也要去执意派军队入朝争取中国的利益。而现在,眼看如此辛苦获得的战略利益蚕食于朝鲜之手,很多人还在这里犹豫反思是不是要出手,反差太大。

最后,中国的地区主导权。它虽然被朝鲜战争几十万牺牲所加成,却并非永恒。它的真正基石是力量,不是正义,不是一致的利益,更不是谁的意愿。力量之中,核力量具有不对称的放大作用。中国核力量只是美苏零头,但美苏就无法主导中国。同样,当朝鲜拥有同一等级的杀伤力,主导权的基石自然不复存在。

通宝推:普鲁托,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河