主题：基建出国一带一路源于中国政治文化传统 -- 整合精神哲学

　　意思是靠想象去思考问题。但是这个反调唱得好，把问题摊开也是一种能力。我回复几点。

　　1. 已经说过了站在较高层次看，大同不是目标不是理想而是世界从来就是大同的，它可以说是一种思想方法。你来一个“实现你的大同前如何解决。。。”这就把大同当成目标了。“支持统治者为了一个虚无缥缈的理想”又当成一个理想，这些只是你的想象。你在想象我的观点，而不是针对我实际上的观点，反驳我的时候不切题。

　　2. “国家由于给印度基建，使印度产生竞争力，而使中国丢失工作机会”，这就又在想象。比如你可以举例中国帮印度建手机信号基站，然后印度手机就冲击中国市场，让中国手机厂家倒闭，是这样吗？实际情况是中国手机占领印度市场，比如小米手机在印度出货大增。或者是印度交通改善后，印度山区的咖喱广销中国，让中国咖喱厂家倒闭工人失业，是这样吗？实际情况是印度食品在中国的份额很小。你的想象过于脱离实际了。

　　其实道理很简单，中国的工业能力比印度强很多，那么印度基建的结果就是有利于中国产品倾销。过去英国在印度也是搞过很多基建的，是否让印度工业实现超越，独立后反超英国呢？没有，印度还是殖民地水平，就算独立后依然相当于经济上的殖民地。就是说基建在没有工业实力配合的情况下，只会加深殖民地的程度。另外，其实印度基建也不一定找中国，日本也是比较积极的，中国顺水推舟介入，也是加强影响力的一种方式，由于工业能力相差较大，最终整体经济上也不会吃亏。

　　3. “拿屁民的利益和生命去做实验”，这是一种个人中心的想象。因为帮助印度基建到底好不好，过去（英国）的结果看来不错，现在至少还不能确定不好。如果我们选择什么也不做，那么中国的产能无法宣泄，就会经济危机和衰退，这才是真正拿屁民的利益和生命去做实验。不吸取英国的经验，不顾及自身的产能宣泄需求，靠个人想象去处理国际关系，不作为，错失机会，这才真正是不合格。