主题：从薄熙来种的银杏树被拔说起——闲聊十九大人事安排 -- 林子白

封建是前现代的西方社会体系，其特点是大小贵族各拥领地与属民，彼此协调制衡，最终汇聚到君主处达成一个王国政治生态。进入现代，世袭贵族离开政治中心，将政权管理交给选举上台的各级官员，但现代西方社会的整个政治体系仍然是同样的分权制衡体系，与他们的传统有非常好的传承性。制衡二字对西方制度是最核心的。

反之，中国传统社会从来就不是封建制，不存在这样的分级制衡的传统，而是以君主为核心建立中央集权，通过文官体系打压大小贵族，以“爱民如子”的“父母官”的姿态落实国家的政治伦理。“民众福祉”的实现是这种政体存在最重要的合法性依据。这个旧体系的问题当然不少，比方说：1. 大一统造成的进取心丧失； 2.世袭皇权必定代代削弱，很快就面对文官精英与贵族难以压制；3.为勉强维持过于脆弱的皇权与权贵阶层的平衡而导致的内耗消耗社会的进步力量。现代化的党国一体的新体制较好的解决了这几个问题。现在看起来，完全有可能在继承两千年的社会文化传统的基础上成为西方民主体制以外的适应现代化要求的全新政体。

当然不是说没有第三个选择。苏共就搞了一个（说不定这个也和俄国的传统有关，我没研究，不敢乱说）。中共也试了一下另类的，不过没有传统可以继承，也没有历史经验可以参考，尚无成功实例。中共走了一小段，胆气不足，不敢走下去了。乱碰了十几年，还是从传统里面找到点依靠，感觉豁然开朗，走起来轻松多了。