主题：国粹之对对子 -- otto

你知道么，就算是在民主标杆的议会上，议员发言也必须遵守规则，否则也会被禁止的。

中国的古人说，没有规矩，不成方圆。西方的古人说，文明人和野蛮人的主要分别就是文明人遵守纪律。

规则允许说话，但是规则同时也禁止说话，为什么呢？因为规则禁止说话，是为了更好的说话。

先这种投票式的方式，既有议会民主的影子，又有海洋法系陪审团的影子，你要是觉得这个不够权威，其实也可以直接上《恶意通讯法案》：

顺便提一句，大概是因为太多次引用这个《恶意通讯法案》了，最近相关搜索结果突然减少了。既然汉语搜索不到，于是我就用英语搜索了一遍，结果又找到了。也许过几天又会多起来？其实搜索引擎也一直在默默地为了设置一个舆论环境在工作着。对了，我说的是百度。

话说，百度为什么要为美国人干活呢？

西西河的网络经常会进不来，每次都会有人提问，说哪个网址能进来，发出来以后，这个网址就会进不来。有时候我很想统计一下都是什么人在问这个问题。

有时候，我们觉得是国内在封锁，其实什么人都可以封锁啊。有时候国内在干这个事，有时候倒也未必是国内在干这个事。

两间余一卒，荷戟独徬徨啊。

说起来，现在国内一些事情也有点向美国靠拢的趋势。美国人现在激进派和保守派分得很清楚，民主自由的新英和保守顽固的老美相互看不起。中国现在也有这个迹象。中国的广场不但是跳广场舞的地方，也是搞宣传的地方。我见识过有些人整天播放一些新儒学的东西，讲述着网络教会了孩子们无数东西，“什么都懂”、十分可怕，一堆人在那伸着脖子接受洗脑。然后这群人的旁边还有一群人和着《没有共产党就没有新中国》的调子反复吟诵着“阿弥陀佛”做健身运动，给人的感觉就好像多年以前流行过的香功之类邪教似的。在不远处，还有一堆人嘣嘣嘣跟着流行歌曲跳广场舞。再远处还有人伴着夜夜思念的曲子跳交谊舞。这些人互相看不顺眼，就算不打起来，早晚也会在政治上决裂。

中国社会上资本营销手段越来越恶劣，越来越没有底线，这必将引起保守派的激烈反弹。激进派和保守派之间的矛盾只会越来越深。没有理想在前面引路，难免会落到菜鸡互啄的地步。