主题：我为什么要成为一个外籍华人，从毛泽东和中国共产党的顶层国 -- 佛之战国

美国内战历时四年，以伤亡人数而言，南北双方官兵战死者（含病死）62万（其中北军37万，南军25万），伤47万（其中北军25万，南军22万），再加上在战火中死伤的平民，伤亡总人数接近150万，占当时美国总人口3100多万人的将近5%，超过美国历史上其他任何战争的伤亡人数。这其中南方白人损失比率尤高，总共只有910万人口，而白人只有500万多一些的南方，其军队完全是由白人构成的，因此47万伤亡的南军全是白人。在整个战争期间，南方总共才动员了100万人次（注意不是人，而是人次，这意味着有大量重复计算的）参战，结果伤亡近一半，刨掉重复计算的人数，南军伤亡率绝对在半数以上了。战后，南方白人青壮年男子损失三分之一强。白人青壮年伤亡这么多，南方兵源枯竭，以至于到了战争末期，南方政府居然打算以获得自由人的身份为奖励征召一部分黑奴参军（我晕，既然如此，这仗打得何苦来哉呢？），不过由于战争很快结束而未能实现。北军伤亡人数比南军更多，但是由于北方人口远多于南方，因此伤亡比率比南方小得多。战争期间，北方共动员400万人（注意是人，不是人次）参战，共伤亡62万人，伤亡比率大约是15%（不过，北方的黑人士兵伤亡比率要高得多，25万参战的黑人中，伤亡比率大约是25%）。南北两军合计动员兵力500万人次，占总人口的约15~16%；总伤亡人数109万，约占总动员兵力的22%。如果按照美国内战的比率去算，国共内战前中国人口大约在4.5亿左右，国共两军动员总兵力当在6000~7500万人次，伤亡人数当在1300~1700万。很显然，国共内战远未达到美国内战的动员比率和伤亡比率。尽管论绝对伤亡人数上美国内战比不上国共内战，但论比率，占总人口15～16%的动员率、22%的伤亡率还是要远高于国共内战了。另外提一下财富的损失，美国内战造成的直接经济损失高达50亿美元，而战前1860年全美国的工业总产值才3亿多美元，这一战打掉了相当于美国17年工业总产值之和的财富！！

尤其值得注意的是，美国内战发生的背景是19世纪60年代，在那个年代，如此之高的动员比率和伤亡比率确实是耸人听闻的，这反映了双方人民受战争的影响之深，也反映了这场内战的残酷性远超国共内战。可以想象，南北两军完全是以命相搏，拼死搏杀，才会在19世纪60年代的技术条件下打出这么高的伤亡比率。著名的葛底斯堡战役，南北两军17万参战部队三天之内伤亡接近1/3；弗雷德里克斯堡战役，一天之内双方伤亡1.2万人；安提塔姆战役，一天之内双方伤亡2.7万人。其他的伤亡惨重的战役，像钱瑟勒斯维尔战役、冷港会战、彼得斯堡围攻战等等不胜枚举。同这样的战斗激烈程度比起来，国共内战就逊色很多了。就拿国共内战中最惨烈的淮海战役来说，双方投入兵力140万人以上（不含支前民工），鏖战65天，总伤亡约30万人，平均一天不到5000人，而其中最惨烈的碾庄围歼战，前后十天，总伤亡7.8万人，平均每天约7800人，按交战日均伤亡人数算，只相当于美国内战的中等残酷程度的战役（当然，碾庄之战国军伤亡比率达到50%左右，堪称国军在内战中表现最顽强的一次战役）。国共内战是20世纪40年代的战争，使用的是机枪、重炮、坦克和炸药等杀伤力巨大的武器，而美国内战是19世纪60年代的战争，使用的是燧发滑膛枪、前装滑膛炮等武器（当然，到后期出现了一些较新式的武器，但是不占主流），杀伤力远不如20世纪40年代的武器，但伤亡比率和单日伤亡人数却如此之高，这就说明，美国内战双方官兵的投入程度和牺牲精神要比国共内战双方官兵高得多（至少是比国军高得多）。换句话说，美国人打起内战来绝不含糊，对自己人下手绝对够狠！！光谢尔曼将军在亚特兰大放的那一把火，哪个TG将军能下得去手？