主题：驴嚼十九 -- 神仙驴

5年前很多人都不看好习总，13年习去莫斯科访问的时候河里曾有人传谣北京可能发生领导人更替。谁知习总这五年赢得的赞誉超出了很多人的想象。

那么下一个5年如何？虽不能预知，我还是倾向于看好。从十九大报告对生产力的判断、放缓及平衡经济发展的要求看，我觉得都是靠谱的。

中国的体量已经不同于既往。相对来说，轿车对速度要求高，卡车对速度要求低而对刹车要求高。高速公路上的对大小车的限速不同是有道理的。

我为什么反对权力过于集中？因为以我国的体制，权力过于集中，走极端的可能性就大。

同时社会主义大国，这四十年我国能远胜苏联的一个重要原因就是我们不走极端。

政治上，苏联是一朝变色，我们是特色社会主义；经济上，俄罗斯是休克疗法，我们是逐步试点。如果89年是赵一权独大、没有老人们当刹车，那么赵就将完成中国的戈尔巴乔夫之举。

为什么权力过度集中就容易走极端？这倒不是领导人的问题。

在权力授予是从上到下的前提下，举个简单的模型：

1、中央的目标是10，到了省部级目标就会变成12。

如果省部级也把目标定成10，实际结果有可能是12或者8，各占50%的几率。而8的结果省部级领导是不愿意接受的，因为上面即使不怀疑你的忠诚，也会认为你办事不力。同样，老百姓也会质疑你的能力。

如果省部级把目标定成12，实际结果可能是14或者10，而出现8的可能性就降低了。10的结果不会影响仕途，14的结果更可能受到嘉奖，何乐而不为呢。

2、以此类推。市县级可能会把目标订到14，乡镇级可能会把目标定到16.....到了具体执行单位可能就到了18、20.......

这个目标不一定是经济目标，也可能是工作方法。中央要求为人民服务，下面就可能表演废寝忘食，中央要求控制犯罪，下面就可能严打，中央要求大家跟随，下面就可能谄媚........

这个模型解释了极左或者极右的社会原因。

说回习总。如果习总任上5年或10年胜利收回台湾、经济不出乱子；再夸张一点，15年或者20年30年解决朝韩问题、美国退出亚洲日本向我朝纳贡......从这个结果看习总终身制、进入殿堂圣山也不是什么了不起的事情。

这大概就是你说的好的吧。

反过来，如果习总三四届、终身制却又没这些好事发生而又破坏了规则，那会如何？显然，他的下一位也有理由如法炮制，于是，中国的勃列日涅夫终于登台。

也许有人会说，三四届的时候发现他没干好可以让他下来嘛。当权力过于集中而大家又没有规则可恃的时候，让他下来的方式恐怕就不再那么和平的了。毕竟，权力如春药，它会让不行的人硬上。

--------------------------我也说点高大上的---------------------------

你提到了能动性，我觉得客观规律性是主观能动性的前提；

你提到了辩证法，我觉得唯物辩证法才是我们的依恃。