主题:刘志军被开除党籍,移送司法机关 -- 土八路
我们的教育能否为90分以上的学生提供发展空间
2006-03-15 15:35:49 新华网
2005年10月24日《科学时报》刊登了一篇对杨振宁先生的专访文章,题目是《杨振宁:中国大学教育的成绩不能抹杀》这是一片很有见解的文章,建议大家找来看一看,特别是对中美两国教育哲学进行对比的一段。
杨先生在中国完成了大学本科的学习以后,去了美国,学而有成以后,又多次回国访问,十分关心中国的教育和科研事业发展。1997年,根据他的建议,在清华成立了高等研究中心。现在,他亲自在清华执教。可以说,除了杨先生,能有这样的经历和水平来进行中美教育比较的人,可能不多。杨先生的意见是值得我们深思和重视的。
杨先生比较中美教育哲学后,得出的结论是:中国几千年的教育哲学是注重训导,但美国的教育哲学是注重启发。他认为中国的教育哲学对90分以下的学生比较好,而对于90分以上的学生,美国的方法更好。
对于这一点,我认为杨先生分析得很深刻。记得1999年4月,我和杨先生同时应邀参加香港中文大学的一次学术会议,在那次会议上我记下了杨先生的一段对中美教育的对比。他说的是,为什么中国的教育适合培养70到 90分的学生,原文是英文写的:
China
America
Narrow drilled
Solidly drilled
Step by step
Quiet
Timid
Diffident
Passive
Humble
Modest
Wide
Spottily trained
Jumps around
Exuberant
Bold
Confident
Aggressive
Hubristic
Arrogant
我把它译成了中文:
中国 训练面窄、训练扎实、渐进式、沉静、腼腆、缺乏自信、被动、恭顺、谦虚
美国 训练面宽、训练不规则、跳跃式、活跃、大胆、自信、主动、傲慢、骄傲
当然,已经5年过去了,中国的教育有了变化,各地的发展也不尽相同,可是中国和美国教育对比大致和杨先生分析的情况一致。所以,杨先生在10月的专访中认为:中国的教育政策适合平均水平的学生,美国的教育政策更针对特别好的学生。
杨先生认为:目前,中国所需要的是平均水平的学生,所以中国的教育政策对于中国现有的社会状态基本上是好的。我想杨先生已经对中国目前的教育给了尽可能肯定的评价和支持。我回想起几年前,我曾经陪同加拿大的总理克雷蒂安(?名字可能有误)到清华大学演讲。当他演讲结束时,清华大学的一位学生问了他一个问题:你认为未来对加拿大最重要的是什么?他截然回答“Top Brain”意即“顶尖人才”。我在想,对于培养不出尖子人才的教育,培养不出在国际上有竞争能力的创新人才的教育,应当负怎样的历史责任!
采访时,杨先生在这一段的结束表示,教育只能慢慢地改,希望对于一些特别好的学生,在小学、中学、大学,都能给他们一个发展的空间。实事求是地说,我不敢奢望我们今天的教育能给学生这样的空间,只是希望教师和学校能给他们视为“另类”的学生一点宽容,这也是我作为家长中的一员,表示的一种无奈。
我在这里联想到教育均衡的问题,现在这是个热门话题。我希望不要把教育均衡理解为教育平均,更不能理解为教育划一。世界上没有国家的教育是平均和划一的,因为教育是国家、社会、家庭和个人对未来的投资,国家用纳税人的钱有责任提供尽可能公平的教育;社会应该鼓励为更多的,愿意学习的人提供机遇;家庭和个人在对未来投资上应该有选择的自由和余地。
作者:韦钰,原教育部副部长
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂“而且没有自然融汇贯通的理解,学的东西很快会被忘掉” 1 presario2200 字16 2012-06-17 03:16:27
🙂这个观点不能同意 13 北山有杨 字1096 2012-06-12 04:11:16
🙂应该这么说 51 独立寒秋HK 字1596 2012-06-12 04:43:20
🙂教育部前领导韦钰也是这个观点,只是更系统一些。
🙂其实习惯快速阅读的话还好 3 酥油茶 字177 2012-06-14 01:35:27
🙂同意,米国拼体力,中国拼智力 moletronic 字150 2012-06-14 14:34:45
🙂美式填鸭,看来比北京填鸭还过之 fuxd2002 字139 2012-06-17 23:05:01
🙂觉得这个中美教育的比较说得很不错 南寒 字0 2012-06-13 18:03:47