主题：毛泽东时期的经济发展速度 -- 北大28楼

杨松林（《总要有人说出真相》的作者，他将有关谬论罗列出来并指出其中错误，然后引用孙经先的计算、自己去信阳等地做了很多实地调查）

孙经先的研究在调整了各年份的死亡后，他算出从1954年到1964年中国一共死亡9365万人。

但1953年普查的5.83亿人，到了1964年（11岁以上）只剩下4.81亿人，已经减少了1.02亿。再加上10岁和以下人口的3500万人口的死亡，1953年到1964年起码死亡了1.37亿人。

孙经先首先将整整4300万死亡人口藏了起来，然后说非正常死亡大约有300万人，我觉得他的角色是高级黑。

70年代以前的非普查年份里，中国每年的人口统计都会大量低报出生和死亡，这是当时的统计水平决定的。人口学界里，这一点已经是常识，因此如果要研究建国后30年的人口变动，要么只用普查数字，要么就调整统计年鉴数字。

如果一个“学者”不知道这一点，直接引用了统计年鉴里的死亡数字，那还情有可原。但是孙经先并非如此，他不仅知道普查数字是比统计年鉴数字更准确的，还知道统计年鉴数字的问题出在死亡和出生的漏报上。他甚至使用了两个死亡抽样证明了53-57年的死亡漏报了16%到18%。

接下来，人口学家们会将统计年鉴的死亡数字进行调整，使53到64年的统计年鉴总死亡人数和从两次普查数字算出的死亡数字相同。但孙经先反其道而行之，他虽然知道53到57年漏报了死亡，却故意遗漏了63生命表仍然漏报了死亡的信息（63生命表在孙经先的引用材料《中国历代人口统计资料研究》上和53、57生命表仅一纸之隔），转而说60年不仅没有漏报死亡而且还多报了死亡。而且他认为53到57年漏报了多少死亡就会在60年补报多少死亡。

也就是说，孙经先在明知统计年鉴的死亡率被低报的情况下，却仍然假设53到64年统计年鉴报告死亡率的“总合”是对的。所以，你当然会发现孙经先的数字和统计年鉴数字在53到64的死亡总和上是一致的。