淘客熙熙

主题:【原创】胡乱谈谈美国或美国人 -- 侯登科

共:💬474 🌺3514 🌵85
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你根本没有看我的链接吧?是伯努利数的维基百科链接哦

并不是方幂的倒数和。

————

而且你所说的只是黎曼zeta函数的一个值zeta(2),所对应的无穷级数,也不是有限项的求和。

而且在无穷项的情况下,也就是奇数次方幂的倒数(n^(-(2k-1)))对应的无穷级数求和,仍然可用黎曼zeta函数表示为zeta(2k-1),而且当Re(s)>1时zeta(s)是解析连续的,根本没有你想象的问题。如 1+1/8+1/27+1/64+.. = zeta(3) = 1/2 integral t^2/(e^t-1)*dt from 0 to inf = 1.202056903... 是一个确定的实数,并不比 pi=3.14159265... 奇怪一些(并没有比超越数更奇怪的实数了,而zeta(3)是无理数,但甚至可能不是超越数。这个常数以及zeta(5)=1.036927755...,在热力学中很常见)。

那么你可能也会问,自然数倒数和呢?无穷项时,对应的是调和级数,它对应 zeta(1)=infinity,是zeta函数的唯一一个奇点,无法用解析延拓的方式表示为一个实数,但用拉马努金和又能表示为欧拉常数 gamma = 0.577215665...,这也是一个在各学科中很常见的常数。总之,人们对这些数早有所知。

然而,这些常数跟我前面说的正奇数次方幂求和公式关系不大。因那个公式所只需用到的值是zeta函数在负半轴上的值,首先zeta(-2k)=0,而且 zeta(1-2k),如zeta(-1)=-12,zeta(-3)=1/120,zeta(-5)=-1/252,都是有理数。

————

恐怕是你不懂装懂,短短一个帖子错漏百出,指出你的错误都得花半天。我还换了一个说明方法,给你发了短信,不知道能否让你搞清楚。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河