主题:【原创】胡乱谈谈美国或美国人 -- 侯登科
并不是方幂的倒数和。
————
而且你所说的只是黎曼zeta函数的一个值zeta(2),所对应的无穷级数,也不是有限项的求和。
而且在无穷项的情况下,也就是奇数次方幂的倒数(n^(-(2k-1)))对应的无穷级数求和,仍然可用黎曼zeta函数表示为zeta(2k-1),而且当Re(s)>1时zeta(s)是解析连续的,根本没有你想象的问题。如 1+1/8+1/27+1/64+.. = zeta(3) = 1/2 integral t^2/(e^t-1)*dt from 0 to inf = 1.202056903... 是一个确定的实数,并不比 pi=3.14159265... 奇怪一些(并没有比超越数更奇怪的实数了,而zeta(3)是无理数,但甚至可能不是超越数。这个常数以及zeta(5)=1.036927755...,在热力学中很常见)。
那么你可能也会问,自然数倒数和呢?无穷项时,对应的是调和级数,它对应 zeta(1)=infinity,是zeta函数的唯一一个奇点,无法用解析延拓的方式表示为一个实数,但用拉马努金和又能表示为欧拉常数 gamma = 0.577215665...,这也是一个在各学科中很常见的常数。总之,人们对这些数早有所知。
然而,这些常数跟我前面说的正奇数次方幂求和公式关系不大。因那个公式所只需用到的值是zeta函数在负半轴上的值,首先zeta(-2k)=0,而且 zeta(1-2k),如zeta(-1)=-12,zeta(-3)=1/120,zeta(-5)=-1/252,都是有理数。
————
恐怕是你不懂装懂,短短一个帖子错漏百出,指出你的错误都得花半天。我还换了一个说明方法,给你发了短信,不知道能否让你搞清楚。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂举个例子,平方和公式的推广 3 黄楊鉄馬 字417 2017-11-09 21:16:32
🙂待认可未通过。偏要看
🙂Sum{k = 1 to n}(k^m), m,n>=0 黄楊鉄馬 字475 2017-11-11 19:45:50
🙂你根本没有看我的链接吧?是伯努利数的维基百科链接哦
🙂会被我扔掉。 思想的行者 字21 2017-11-08 23:48:16
🙂这个评价有些过分 19 元首 字531 2012-08-23 21:14:08
🙂至少在丘成桐看来中国中学生的数学基础很不充分 1 思想的行者 字369 2012-08-24 06:02:36
🙂你不是很懂吗?从事学术不是大学的任务吗?扯中学干什么? 飞鸣镝 字401 2017-11-06 20:52:58