主题：看qby回忆录有感 -- 向前向前
龙眼的看法很符合许多左派的想法，如果能将周拉入支持主席文革的左派阵营，的确算是对走资右派的致命一击，因此拼命找周支持文革的证据，而走资右派呢，则又拼命找周反对文革的证据，以扩大自己方的党内力量传承。
这里面，周对文革的实际态度反而被忽略了，周实际只是成为左右之争的政治符号。
个人觉得，周对文革的态度正如他在文革中的表现一样，是左右摇摆的，是模糊不确定的，是不清晰的。
从周的一贯表现来看，周确在大的战略方向上把握不清，算是个优秀的执行ceo，而且周自己也很清楚自己这个短板，曾说自己是"举轻若重"，所以面对主席这个战略大师，周和很多老帅一样，多少是有些盲从的，甚至是很崇拜的，建国前尚且不说，建国后，主席和苏联谈判，拿回苏联在中国权益，抗美援朝，又向苏联要来了初步工业体系，主席在两弹一星上的坚持和关注，三个世界划分理论，力抗美苏而不卑微，国力虽弱，但意识形态对抗却不落下风，甚至能反向输出，中国进入联合国....
这一切战略上成功，使得任何人的战略看法和主席分歧时，都会本能怀疑自身看法，从而向主席的战略方向靠拢，事实也证明，主席几乎在每次战略选择时，都选对了正确方向，比如抗美援朝，比如两弹一星，比如对进入联合国的判断，而这些战略选择很多时候都是先前不被大家看好或者反对，而后又被时间证明是正确的判断选择。
权延赤在《走下圣坛的周恩来》中记述过周很喜欢看《东方红》歌剧，听时常合着拍子，尤其听到那句"中国出了毛泽东"，常不由自主地拍腿，点头郂首，深以为然的样子。
从这里可以看出，周是很钦佩毛的，并且也非常认可毛对中国的贡献。
即便是以后人的眼光来看，毛也是不可或缺的，连太宗都说:如果没有毛主席的卓越领导....，我们党还在黑暗中苦斗...，中国人民还要在黑暗中摸索更长时间....
至于这个"更长时间"有多长？搞不好，现在大家还都在黑暗中摸索呢....
所以，在文革刚发动初期，出于对主席一贯判断正确的信任，周选择支持文革，这便成了左派津津乐道周支持文革的证据。
事实上，在毛发动文革前，毛就和周私下里用信件表达了对北京一些中学中出现了依靠其父母"参加革命工作长短和贡献"来评判选择学生入学标准和提拔学生干部的忧虑。
有志于革命并埋葬旧社会建立新中国的周，是不可能看不懂这封信的所透出的意义的。做为有丰富社会经验及政治视野的周，显然是可以推测出，按照信里所说的情况，中国会演变成什么样？曾经的革命者成为高高在上的特权压迫者，成为无数烈士曾反对的那些人....
所以，在前期毛发动文革时周是支持的，至少也是不反对的，很多时候是默认的....
但随着文革的深入，官僚体系的被打倒和崩溃导致了社会管理陷入了混乱，盲从的群众，蓄意挑拨群众斗群众的走资派，有政治希望的野心家，单纯相信革命的小年轻，抗着红旗反红旗的党内人士，利用革命混乱公报私仇的阴谋家，以及真正希望获得解放的人民等等，整个社会陷入了大乱斗中，情况复杂如一团乱麻，更发生了种种骇人听闻的事情。
这一切使得周不理解，进而开始怀疑主席这次的决策是否正确，并试图挽救这场灾难，减少损失。这便成了许多右派认为周反对文革的证据。
从权延赤记述周身边警卫观察来看，周在文革中很痛苦。
个人认为:这种痛苦并非来自于权力的争夺和社会的混乱，而是来自于周无法看清文革的实质和未来的发展方向，一方面，他可能认为主席是对的，毕竟北京中学的事，大跃进中官僚们的表现，以及日益冒头的干部腐化，都说明官僚阶层确实是需要"冲击"一下，但另一方面，混乱的现实被打倒的战友，又似乎告诉他，主席的担忧虽然有道理，但使用的当法，似乎又不对。而过去的经验又告诉他，主席在很多关乎长远利益的战略选择上，在开始短期时，好像总吃点亏，但在长远来看，似乎大多都是正确。
在往常，主席的一个决策往往在三五年就能看出好处来，长一点的七八年，总能看出些趋势来，但文革进行了多年，确始看不出终点。
所以，个人认为，文革远远超出了同时代精英的认识，它的评定至少要进过上百年的历史的积淀，才能进行系统的评定。
而当时的周面对恰是这种复杂局面，他无法判断文革是"对"还是"错"，所以在文革出现许多自相矛盾行为。
而从他的表现来看，他也确实茫然无措，他写了很多小诗，却全都撕毁，临终前，有人拿着纸笔试图记下他对文革的评价，但他却不置一词。
如果他真认为文革是祸国殃民，是浩劫，他一定会站出来阻止毛的，当年为了革命，他何曾怕过掉脑袋，以他的地位和能力，如果他真认为文革必须阻止，联合刘邓，阻止文革非不可能，至不济，在临终时说几句对文革的不满总可以吧。
但要说他支持文革吧，但他又干了不少灭文革火的事，至死也未发言支持文革。
个人觉得，正是看不清文革的意义，周才出现了这种没用立场的模糊行为。他其实处于一种担心状态，生怕自己说错话或者加重文革的错误，或者抹杀了文革的功绩。
如果主席如往常正般确呢？那么周说文革的坏话，显然是抹杀了一个正确的决策，这很有可能给中国人民带来灾难！而周也有可能被钉在反对人民的耻辱钉上。
而如果主席这次错了呢？那么周说文革好话，就是将主席的错误更加延伸，这也可能对中国将来的发展带来不利影响，算是错误的帮凶，主席有些过去的功劳顶着，至多是"晚年错误"，而周的风评可就差了。
所以，最后周只好保持沉默，对文革不置一词，让时间和历史去验证文革的功与过，是与非吧。
