主题：【原创】胡乱谈谈美国或美国人 -- 侯登科

问题是，现在一般人无法找到实证，证明“很多人看着”（飞机撞楼)

电视台雇佣演员上电视，讲述目击飞机撞楼情景，穿帮好几个，这样一来电视台提供的所有目击证人可信度只能是零。

以下假设完全可行。没有飞机，只有爆炸，即使有人当时正抬头盯着大楼，但没看见飞机，后来也很容易（自我）解释，可能我站的角度不对，可能我刚好眨了一下眼睛，可能飞机太快。至于听没听见飞机躁音的解释也同理。

没飞机编成有飞机，难度很低，因为人人都以为别人看见。

电视台最早的采访，最早的证人描述，“不是飞机，是爆炸”，这些片段油管上也很多，因为时间仓促，场面混乱，看上去比较真实。而证人证实飞机撞楼的那些片段，更像是摆拍。

至于电视台的“直播”，现在油管上能找到的，要么是没有飞机，只有爆炸的画面。要么是后来编辑过的重播画面，被无数人打假，飞机是ＰＳ。

简单来说。没有飞机，欺骗成有飞机，“很多人看着”，并不增加谎言的难度，反而有助谎言欺骗的成功