主题：小议小波 -- texasredneck

六四是个敏感的话题，在国内互联网上谈六四基本上属于自杀性的行为。别的不说，为了不让民众特别是90后一代人知道六四，当局也是煞费苦心：从正规出版物里逐步淡化六四的叙述：先说反革命暴乱，然后说政治风波，现在彻底不提了；境外网站凡是不在他们掌控范围内的，例如谷歌、推特、优土等等一律屏蔽，05年屏蔽维基前甚至提出：“今后维基中文服务器必须交由新华社负责维护”这样让人匪夷所思的要求。但即便如此，六四的影响还是存在，不要说70后80后，就是90后00后，一提到六四，知道的人还是不少。

六四发生的时候，我还在读小学，只是从电视上知道北京风声越来越紧，直到某一天学校的教导处主任一个班一个班的开班会，说外面不管发生什么事，都不要去管它。后来从电视上知道北京发生了暴乱，武警被从立交桥上推下去摔死，然后浇上汽油焚尸；央视的摄像机播暴徒们一辆一辆焚烧军车和装甲车......第二天清晨，天安门广场上已经布满士兵和坦克，军人们围在升旗台四周参加升旗仪式；长大点知道这背后不简单：天安门广场四周有人出钱雇佣地痞流氓打解放军和武警，还有想离开广场的大学生；等长大了有机会翻墙，才知道那时候军队为解决问题确实是痛下杀手：有张照片给我印象很深：一个人头中了一枪，整个脑子都飞出去了，这可不是拍戏，是真的挨枪子了。

六四走到这步，真的很让人痛心和无奈，如果让我总结的话，我的意见就是：

六四的教训大于意义，最大的教训就是在中国搞街头政治是很冒险的一件事，起码在那个时代是如此，原因很简单：民众受教育程度太低，不可能一步到位搞西方式的民主自由。就算侥幸成功了，后面的问题也一个不少，看看现在的菲律宾、台湾、乌克兰就知道了。

刘晓波、王丹、方励之乃至柴玲，在当时都属于知识阶层的一部分，学历最低的也是个大本，但他们明显没有驾驭群众运动的能力，要驾驭群众运动是需要胆识和魄力的，学运一旦脱离控制，就只能听任其摆布了。火是煽起来了，但怎么灭掉，这批人束手无策，最后只能让坦克机枪来解决问题了。泰国的红衫军、埃及的兄弟会莫不如此，最后都是军队出面镇压，稳定局势。

根子上，中国没有好的政治文化，阴谋诡计、杀伐决断、你死我活的思维太深，争端一起，只能听任一方把另一方彻底干掉，哪怕另一方的观点主张里有合理的成分在里面。