主题：浅谈江青九大进入政治局 -- 老老狐狸

先看看宋先生面对政治地位是什么态度：

如此知道进退自谦的伟大女性，难怪一直能得到各界各方的敬重。相比之下，江青文革中总爱宣扬自己代表毛主席就不说了，更糟糕的是她多次表露远超自己能力和水平的政治野心，最典型就是74年底江青给主席写信，提出让谢静宜任全国人大副委员长，迟群任教育部长，毛远新、迟群、谢静宜、金祖敏列席政治局会议，作为“接班人”来培养。

这就是主席说江青没有自知之明的来历。以后发生的事情，把宋先生也牵涉进来了，因此特别的有意味。

主席识人之明，估计如今西西河没有人反对了。那么这个结果就很有意思了：主席宁可让很多人认为没有政治水平的宋庆龄当人大的委员长，却绝对不同意江青的人事安排意见。为什么？因为当时的人大委员长要求以德为先，宋先生谦和形象正好配合朱总司令。而江青想要的是主持大局，插手重要岗位，而且搞团伙明显得如此异想天开，一点政治大局都不懂，明显对国家和她个人都不是好事。因此，只是单独评论江青和宋庆龄本人是否有能力是没有太大意义的，关键是各自的认识水平和实际能力是否配得上野心，或者叫理想吧宋庆龄政治认识和水平应该是比不上江青，记得都三十年代了还有外国友人半开玩笑的直接说她是不谙世事的小妇人。可是她清楚自己的能力局限和孙夫人地位的实际价值，一直把精力主要放在对外宣传、儿童、妇女等文化类工作上，因此成为了国民党左派和党外民主人士的一面旗帜，甚至是具备独一无二的作用。因此建国后的副主席、人大副委员长和名誉主席，都是非常合适的。江青的文艺和理论水平当然不差，但是在当年文化领域也不是不可替代的，她在样板戏中的作用更不必贬低却也不能高估。了解历史的都知道，于会泳、汪曾棋等许多人起的作用也很不小。在文艺理论指导上，主席就不说了，刘少奇乃至陈毅等领导人在文艺理论上都有不少贡献。周总理在文艺工作座谈会和故事片创作会议上著名批评：

另外有一点我意见和兄台相反，我觉得很多西西河的个人意见都是公理婆理说不清，甚至还有连你的观点都没有看明白就出来发言的，这样的狗斗能有多少价值呢？估计也就让大家有机会按屁股来投花投草了倒反是发言中应该尽量多引用经典和历史事实才有意义，比如兄台引用的洪迈的话就很好，难怪主席床头必备《容斋随笔》。这些资料可以给河里大家共同看到：每个人能接触到的资料都有不完整的地方，观点和结论可以不同，真实的历史和人物的言论应该提供给大家来综合起来全面分析评价。最后偷偷说一句，我自己的体会就是，高中到大学经常看到一条以前没有见过的历史爆料，就对某个历史人物有180度的态度转变，就是因为当时相关正反资料知道不够多啊而现在早就正反合都经过了，就绝对不会了。因此能有机会帮助到河友多了解历史的不同侧面，我觉得应该是不遗余力的。不知道兄台认为如何？