主题：总人皆醉我独醒？--关于主席及其追随者 -- 达萨

由革命党向执政党转变，“警惕骄傲自满情绪”，“警惕糖衣炮弹侵蚀”，“不做李自成”......

小时候学历史学到朱元璋，书上说起义胜利后，朱元璋成了地主阶级的代言人。当时太小不能理解：农民反抗地主剥削发动起义，成功后建立的自然是农民政权，咋能变成地主阶级的代言人呢？年龄大了自然明白了：起义成功后，起义者成为新的地主阶级，朱元璋自然是地主阶级的代言人，背叛原来的阶级是自然而然的，中国几千年的剧本一直是这样的。

历史的车轮来到1949年，按照既定的剧本，胜利者成为新的统治阶级，就算不能像天国诸王一样一人分几百个王娘，不能像刘宗敏那样直接抢了陈圆圆，各路官员享受一下人上人的特权，挑好的吃、挑好的住、给子女办个贵族学校、换个城里媳妇，睡几个文工团员、小护士还是不过分的。能轻徭赋、与民休息，就已经是皇恩浩荡了。你说这是背叛人民？几千年来，人民不是一直被背叛吗？

问题是主席把几千年的剧本给改了。取得政权后，主席作为新的统治阶级的总把头，不仅不带领统治阶级享受统治阶级应该享受的荣耀，反而要求各路官员继续“全心全意为人民服务”，限制各路官员享受特权、以权谋私，你说手握各种权利的大小官员能爽吗？

我相信主席的多数战友在参加革命的时候是有理想的，但这并不意味着他们在取得政权、大权在握的时候还能坚持当初的理想。否则的话，主席就用不着苦口婆心的“警惕糖衣炮弹侵蚀”，“不做李自成”了。

楼主的错误，在于把共党革命+取得争权+执政当作一个静态的过程，忽略了主席的战友在取得政权的过程中，尤其是在取得争权的这个时间节点上和执政后发生的变化。

时位移人，人是会变的。忙总曾经说过：权利可以让人异化，我深以为然。看看太平天国，诸王在定都天京后腐化的多快？

如果有人觉得“老干部背叛了人民”这句话难听，换个说法也行，说“毛主席背叛了统治阶级”，行不？或者说的再难听点“毛主席背叛了老干部”，行不？

另外，没有人如楼主说的认为“主席唯一的大公无私者，唯一的清醒者”。被鞭尸的谢富治怎么算？张春桥怎么算？三种人中的那些解放前参加革命的干部怎么算？