主题：人艰不拆讲笑话之三 -- 骨头龙

这些评语就当是真的，我没有查证。

就说带*号的吧。（据说带*号的是江青一九六六年五月在全军创作会议上关于电影问题谈话记录稿（未经本人审阅，仅供参考。其中《抓壮丁》、《兵临城下》、《阿诗玛》、《逆风千里》、《青春的脚步》等五部在江青同志谈话记录稿上没有评语，是别人补的）。

狼牙山五壮士，我看过。

铁道游击队，我也看过。

林海雪原（和英雄虎胆一起批判是学苏联的，还专门批判了一段），我也看过。

五朵金花，我也看过。

冰山上的来客，我也看过。

雷锋，我也看过。

烈火中永生，我也看过。

都很好。

就我的看法来说，我和江青的意见好多都不一样。

在鸡毛蒜皮的零碎上看法有所不同，这是小事，可以不论。

就政治人物来说，格局是大事。

就当时的情况来说，在这些很具体的事物中的一些很具体的细节上，前线工作人员和最高指挥员之间有一些不同意见，是正常的，不应该过分追究的。原因很简单，前线指战员有一项优势和一项劣势。优势就是熟悉一线具体情况，劣势就是过于具体导致宏观视角不足。作为高层指挥员，同样有一个优势和一个劣势。优势就是宏观视角好，劣势就是指导不可能直接、及时，容易用力过猛或者力度不足。所以在政治上，有一件大事，就是江青在这些事务当中，插手得太多，挑剔得太多，给基层压力太大，批得太狠，管得太硬，不留余地，容易导致基层没法做工作。有人说领导不能多管吗？领导能不能多管，要看你是毛泽东还是蒋介石，毛泽东、林彪，都喜欢插手前线事务，蒋介石也喜欢，但是效果天差地别。这个事，要看自己的经历，要看自己的能力特点。

她没有基层工作经验，也没有中层工作经验，又一心要做工作，就很容易出现这种做事苛刻的情况。

没有基层经验，又要做工作，就要抓大放小，提纲挈领，不要过分琐碎，特别是要注意规避风险，不要跳进那种别人故意拿琐碎小事来诱导你下水的陷阱，要特别注意倚重专业人员（在坚持信重的同时，要注意学习专业技术去核查其工作实效，不可盲目信任。盲目信任对方很容易出现的情况就是在出现挫折的时候轻易抛弃对方，所以适当的核查恰恰是保证信任的重要手段）来处理大量的细节性的、日常性的技术工作。

江青这样做文艺工作，总是这样在过分细小的事情上下工夫，这样做领导工作是错误的。

=======

现在想想，不如将这几个电影的评语罗列出来，方便大家查看：

有一种观察态度就是从负面角度看一切事。铁道游击队的长处就是有动作片的雏形，从负面角度看就是“单纯地搞惊险神奇动作”……

列宁说，共产党员要学习人类文明的一切优秀成果。列宁不是革命导师吗？而且学这句话也是在学苏，所以学苏怎么了？不问青红皂白一味说学苏，这成立吗？化装土匪审讯，说是歪曲，怎么，不能化装成敌人吗？江青一再在自己不擅长的细节上乱发议论，这是有问题的，是很容易掉进官僚陷阱的。

“把战争写的很残酷”、“写我们部队把五壮士丢下就不管了”，战争不残酷吗？五壮士自己选择了不去追赶部队而是继续引诱敌人，怎么就“写我们部队把五壮士丢下就不管了”？挑刺挑得太多。当然，也可能我看的版本已经修改过了。

这个我看过，很轻松愉快。革命文艺不等于苦大仇深的文艺。

纯粹是开玩笑。

中间人物不能进步么？乌鸦嘴也批评……

曾在国党大陆时期犯下过累累罪行的台湾特务有廷麟专门写书讲述如何打击游击队，其中反复提到的一点，就是针对性的蹂躏妇女（并同时一再强调不要杀死，其核心目的就是要进行人格侮辱来打击政治威信），专门针对妇女干部、革命家属。反过来说，给沈醉设计这样的台词其实没有什么问题。

原先对江青的具体的作为我是不很了解的。接触的材料少，现在看这些东西，抛开具体存在的问题不论，概括来说，就是琐碎。

一个高层政治人物，一个事实上进入政治决策中心的政治领袖，如此琐碎，而且一味以挑刺的态度看问题，分寸拿捏得很不好。什么“没有党的领导，夸大个人作用，整个影片没有政治工作，排长凭吹笛子指挥战斗，凭歌子辨别特务”，这也能挑，做过工作吗？政治工作就等于天天谈心读文件吗？天天谈心那是谈心对象有问题或者需要重点做思想工作才行，天天读文件那也是有时候的，读完文件就得落实了，那时候还整天读文件就说明之前没读懂。排长通过音乐开展工作，那是他的独特工作方式，而且效果极佳，可以有效地开展地下工作，有什么问题呢？大约因为这个原因，后来世人普遍产生了“在历史上只有欧洲人用过这样（用音乐传递情报）的方式，在中国人的情侦史上基本没有以这样的方式来传递情报的，因为这对于双方的音乐素养要求过分苛刻”的错误认识。视野极其狭窄。可以说，这样挑刺就是吹毛求疵。

我认为江青在尺度的把握上明显存在问题。

细节上的问题不是关键，关键是这些细节反映出来的整个格局都不佳。