主题：不吐不快 -- 郭外青山

这就不对了

其实“以健康为代价换取生存”这个一不小心就能推广开了。我所见的码农们、小老师们，大都付出了健康代价。我妈过年见我时眼里有泪，说我一脸菜色眼窝也扣进去了；我的一哥们平时戏称“毛稀的”……；一个朋友博士毕业全身大检查，号称癌症因子达到临界，虽说我觉得这类检查一般不靠谱；更有他的师姐已经因为癌症没了；学校微信里传的杰青老师心脏病没了的……

不敢和人家牺牲在辽宁号的总工比，那是为国奉献；也不敢和前些时候累死的官员比，即是有些讨论不算敬重，人家毕竟担负更大的担子。咱就是稻粱之谋，不谈意义，可谁不苦

可是卖悲情有什么用？“有产者”们不做而食的有大资本，也有小业主。说的细碎点，包租公们算不算底层、清退中被损害的？

向前向前说的不是错的，不能以这样的煽情来对付搪塞，不然就是理性、逻辑的反面了。打工者当然有孑然漂泊在外，一人吃饱全家不饿的，但是更多的情况，中国式观念是要“还乡”的，就是中学课文里孔子的“无恒产无恒心”。北京是漂泊的地方，家是“建设”的地方是归属，“恒产恒心”都不一定在北京更在家乡。明堂宽屋谁都喜欢，但是在成本压缩条件下，做出向下的选择也不是那么抗拒的。

直接的比方就是天下无贼的傻根，在西藏挣下的三万块钱不是为了在西藏花，而是要回家盖房娶媳妇。

让打工者有归属感，就是另外一个更大的话题了，超越了“赶走”。

最后抖个机灵：廉价居住要保，那么农药、化学品刺激、尘肺就let it be？这显然不是个好的比方。涉及到了打工权益、房屋等等，不是这三个例子的技术层面那么单纯了