主题：【整理】今上的环保“大跃进”开始上主媒了。。。 -- 起于青萍之末

面包叔的见解，我一向信得过。事情本身面包叔比我了解的多得多，所以说这事应该没什么讨论余地了。

但是有几句话，我还是想和面包叔探讨一下。

第一，“精准扶贫”这件事，或者是我表述的不准确，或者是我们理解出了偏差。我并不光是指对贫困人口的帮助，也包括对贫困和相对落后地区的帮助。这样说沟通上应该没问题了。

这个就我的观察，现政府成果不小。之前回国，看到的是中心城市2010年代，广大乡村1980年代。近年回国，看到乡村也进入了21世纪，乡村还是乡村——然而是21世纪的乡村。当然，我没有广泛调研，但这显然不可能是为了应付我而进行的面子工程，我觉得这个应该可以被称为德政。

第二，针对贫困户直接给钱这种扶贫方式好不好，就面包叔提供的情况，我还真没觉得有什么大问题。当然，靠给钱这种方式解决贫困，的确不是长久的办法，但对贫家总归不无小补。在现行政治框架下，我看也可以算是德政了。

事情总是有两个方面的，面包叔这边，或许有强制摊派等等情事，我所不知。根据之前讨论的印象，面包叔在高教系统工作？我觉得在公务员、事业编这种直接间接受雇于政府的人群中，合理地分派一些扶贫任务，也无可厚非吧。甚至我还觉得，结成帮扶对子，扶贫效果与升迁挂钩，可能是个办法，当然我这么讲，有隔岸观火之嫌了。

第三，面包叔提到形式主义的问题，这种扶贫方式，确有治标不治本之嫌，但总归不是坏的。相应的，我没觉得现政府对此进行了不切实际的宣传，相反还很低调。

面包叔讲后年就不知道了，一个三年的政策，我觉得也很正常，三年后有新政策嘛。这个我想应该不至于政府只给了贫困户们三年的承诺，三年后放任自流吧？