主题:反转基因,其实是一个宗教问题 -- woohoww
应该是我和你,陈王的逻辑路线不同吧?
陈王与qq97河友的推论是这样的(瞎猜哈)
1.转基因是“恶的”,需要严格监管的。
2.卫生部是“善的”,或者说是中立的,可以找出来转基因的坏处。
3.农业部是“恶的”,或者说是被收买的,即当运动员又当裁判员。
所以,如果转基因管理在卫生部就是正确的。
估计你的逻辑也是按照这个路线,所以问我为什么不应该回到卫生部。
而我的逻辑不同,因为以下原因:
1.转基因是中立的。
2.对卫生部无感,默认和农业部一样,不好不坏。
3.农业部即当运动员又当裁判员是中国官方的常态,就像邮政部门即有自己的邮局系统,还管理着所有的快递公司;暂时就想起这一个例子,估计其他部门也可以找出类似管理模式;用阴谋论解释转基因食品转归农业部管理很牵强。
其实有几个问题找找答案即可:
杂交育种,诱变育种属于哪个部门管理?
转基因药物属于哪个部门管理?
在农业部同意转基因水稻上市后,农业部幼儿园禁止食用转基因食物,一直被抓住作为农业部有问题的典型,那么谁知道,作为第一个发现问题的卫生部,是否有类似规定?(当然,可能卫生部没幼儿园,或者卫生部幼儿命比较硬,经得起转基因毒害,或者卫生部已经开发出了转基因毒素的解药吧?)
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂谢谢你的耐心。 1 gzdcl 字991 2017-12-18 06:40:33
🙂因为农业部的这些自相矛盾的做法正好体现出恐惧营销的特色 woohoww 字536 2017-12-18 07:02:06
🙂你印象是什么无关紧要,既然你非常“清楚” 2 gzdcl 字373 2017-12-18 21:58:58
🙂你的问题让我有更多思路了
🙂回避,反复回避,在河里除了让你令人生厌还会有别的好处吗? 1 gzdcl 字2392 2017-12-19 07:33:39
🙂你认为农业部是卫生部下属部门吗? woohoww 字90 2017-12-19 07:50:07
🙂瞎扯什么呢?谁说谁是谁的附属了? 1 gzdcl 字204 2017-12-19 10:41:50
🙂不合理,当然不合理 woohoww 字206 2017-12-19 17:27:20