主题：【原创】为了忘却的记念—斯人已逝久已，毛泽东！ -- 起于青萍之末

将又是一个毛泽东的诞辰日。

毛主席说：毛泽东死了，这是一件值得庆贺的事情，庆贺唯物辨证法的又一个胜利。

毛泽东离开这个世界已经超过四十年了，在中国和世界很多地方，他依然是一个争议巨大的话题。

在西西河里，不管是颂的还是黑的，几乎到了言必称毛的地步了。其实大家心里都清楚：毛泽东死了。现在，毛泽东是什么？不同人可能有不同的看法。我觉得，他不是庙里的菩萨，也不是打人的棍子，不是书本的教条，也不是真理的标尺。他不过是一段过往的历史和前进的坐标，他的思想也是战斗的武器。

说起坐标，起初，喜欢毛的被贴上“毛左”，痛恨毛的被贴上“民主自由”。后来越来越复杂，网上一搜，发现刻苦读毛主席书的不乏任正非、枊传志、史玉柱、雷军、马云等一干典型的民族资产阶级人物---时下称为“毛右派”；

也有欣赏和渴望对外扩张，梦想打倒美帝，核平日本，碾压一切异国异族的人，一边对毛泽东表达崇敬和佩服，一边戏称自己为“帝国主义分子”的，我称之为“毛帝派”。

还有认为只有同时继承了毛泽东的思想和方法，要实现毛泽东的理想的人，这才是“真毛派”。

老广给了一个真毛派的试金石:

你看看，别以为喜欢毛泽东就是一伙的，这都差哪去了！

说起这个“中南海的二王八司马”，目前叙述的最详细的是戚本禹的回忆录《岁月留痕》，何新认为，戚本禹当会因这本回忆录而不朽。

按当事人林克的说法， 这个事情很复杂，真是很复杂。

其实，很复杂的是人世，而事情本身反倒是简单的。虽然对中南海的“二王八司马事件”官方正史基本避而不谈，但通过戚本禹回忆录，以及当事人林克、和对手面何载的儿子的叙述，这个事情的起因、发展缘由，时间顺序基本是清楚的。

事情的远因是1957年2月毛泽东号召人民帮助共产党整风的《正确处理人民内部矛盾》的报告。近因是当年4月中共中央关于整风的决定。

直接原因是当年3月中共中央办公厅秘书室（毛泽东秘书室）6个科的7位科级干部加上毛的英文秘书林克，响应整风号召，贴中办副主任何载的小字报，提批评意见。对何载最初的主要批评是两点，1、官傣主义严重，不能平等待人；2、对人民群众没感情，没热情，对群众来信来访反映的问题能躲就躲，能推就推。贴大字报的过程中，不点名把杨尚昆也捎上了。

5月份开始全国反右，何载和幕后的杨尚昆开始组织反击，调查秘书室积极贴小字报提意见的八个年轻的科级干部，要按反党的路上引，把提意见作为搞乱中南海的右派反党小集团来整，八人不服，进行反驳，又把何载和中办一些人欣赏赫鲁晓夫秘密报告和林希翎的事揭出来的，而毛泽东知道林希翎思想很右。双方辩论攻防战一直到年底。

1958年一开年，杨尚昆以中直机关党委的名义组织工作组进入秘书室反右，开始按反党小集团来整八个人的材料，派人跟踪，连续开批判会，并作了基本结论，要把这八个人都弄出中南海。

事情的转折出在1958年的4月，毛泽东找英文秘书林克找不到了，一问说是犯错误了，是“反党小集团”成员，被隔离审查了。毛很吃惊，4月27日把林克从北京隔离室招到广州问询情况，过后，又让秘书把双方的大字报抄录后送到广州。5月1日，毛泽东再次与林克就此事彻夜长谈。5月3日毛泽东回京，当天晚上便在卧室菊香书屋召开了由中秘室对立双方都参加的会议。回答了毛的问訽，作了自我辩解。最后毛泽东作了一个二个多小时的发言，按戚本禹整理的内容，会议最后,毛泽东讲了两个多小时的话,把因年轻人因提意见就被打成“反党”表达了强烈不满，讲话要点如下:

“我的讲话也不顶事,在广州讲了,到北京就不灵。按兵不动,也就是消极对抗。”

“你们是两派,代表对立的两派,左派和右派,一派打的是红旗,一派打的是黑旗。我是站在左派一边,是支持左派、反对右派的,主张拔黑旗,插红旗”

“谁叫王刚?(王刚站起来,主席看了看)久仰大名,你是一派的领袖,包庇右派,打击左派,干尽了坏事。上边还有人支持你,总支、中直党委都支持你嘛!不然你也兴不起那么大的风浪。你们的错误,不是一般性错误,而是方针路线的错误。你们继续执行了何载的路线,按照何载的《建议书》办事。”

“你们插的是什么旗?是红旗、灰旗还是黑旗?我看不是红旗,也不是灰旗,而是黑旗,道道地地的黑旗。”

“我的意见,今天立即召开秘书室全体工作人员大会,把我的意见传达下去,展开讨论,揭盖子。”

当晚八时多,秘书室召开全体人员大会,杨尚昆原原本本传达了毛泽东的讲话,大家立即展开讨论和揭发。不少年轻人热泪盈眶、甚至痛哭失声,直至午夜仍不肯离去。

随后，整人的工作组的成员受到了相应的组织处理。

就这么一件五W再清楚不过,震动中南海的政治事件，竟然在《毛泽东传》没有查到一字，在一天都没落下的《毛泽东年谱》里也没著一笔。杨尚昆日记也付之如阙。而老广给出的“试金石”据说就是在这次菊香书屋会上说的。戚和林克生前都提过，但戚的回忆录里却没有提。该事件后，同样的看法毛泽东还有几次说起过。但官方正史从来不说。而学界有人倾向认为毛确实是作过这个判断的。

从毛泽东对中共党国一体体制前途的判断的视角，来看十九大报告的一个结论：“中国特色的社会主义的本质特征就是共产党领导”，会给人很多启示，像这样一个重要的结论和判断，报告是没有论证的。我理解所谓“本质特征”就是一事物区别与它事物的根本标志，但能不能说，要看中国是不是中特社会主义，就看是不是共产党领导呢？至少历史的逻辑是不认的，历史上，中国共产党领导的新民主主义革命就不是中特社会主义。毛泽东的逻辑也是不认的，按毛泽东的判断，共产党领导下，有可能是社会主义，也有可能演变成极权主义和法西斯主义。

毛泽东60年前的这个判断对吗？我不知道，但不论对错，问题是有多少人从这个角度想过它呢？

以此为坐标，来看当今中国，什么“粗暴环保”，什么“强力拆危”，不过都是中国社会发展过程中的小涟漪，可以说很难阻挡当前中国复兴的大趋势，至于，中国的复兴是以社会帝国主义的面目（极权主义和法西斯主义），还是以帝国主义面目（自由资本主义高级阶段），还是以社会主义面目，全球都在拭目以待。

在复兴的路上，不管是哪条路径，每个中国人都会得到各自的收获和教训，不过到那时，估计我已经死了。

在这个特别的日子里，以此为记，只为了早日的忘却而难以的忘却。

2017-12-24