淘客熙熙

主题:2017年中美海军服役主要重型军舰 -- PBS

共:💬38 🌺198 🌵23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没有航空兵的海军是废铜烂铁

请问:反坦克最好的工具是什么?

这个问题现在几乎有了标准答案:武装直升机或对地攻击机,比如AH-64“阿帕奇”和A-10“疣猪”。同样,“武直10”和老“强五”对地面装甲集群的打击也是致命的,哪怕它是M1A2或“豹2A6”也枉然。这没什么好客气的,道理都一样:相对于武直的作战效能,笨拙的坦克是难以比拟的。能不能拿到制空权让武直获得出场的机会另当别论。但起码要建立正确的理念:坦克对付的是步兵和车辆,“非对称”是作战的至高法则。因此,既然“用坦克打坦克”的观点是错误的,那“用驱逐舰反驱逐舰”的观点就是正确的吗?

反舰最好的工具当然是舰载机

有媒体称055的反舰能力“达到世界一流水平”,真是令人愕然!驱逐舰、巡洋舰当然有反舰能力,这还用你说吗!但“世界一流的反舰能力”根本不属于世界任何一款驱逐舰或巡洋舰,因为它属于舰载机。

请问:特战队员首先是用带瞄准镜的长枪好,还是用枪套里的短枪好?坦克首先用120滑膛炮好还是用车顶机枪好?那么如果是反舰的话,是舰艇使用自己的反舰导弹胜算大?还是派出舰载机飞行300海里再发射反舰导弹的胜算大?

答案不言自明:用驱逐舰反驱逐舰,违反了“非对称”这一根本原则,不过是“用坦克打坦克”这一落后陆战思维的又一次附体。还有,别忘了驱逐舰的首要任务:防空!忘了这一点首先就是失职。经常忘防空是陆军吃亏多年的根本原因,以陆军思维建海军,建成的不也是在海上的陆军吗?

用驱逐舰反驱逐舰的错误根源在哪里?

“坚船利炮”思维和“海战”思维。“海战”是一种落后的战法,它是落后的陆战思想的简单平移,早在二战时期就已经结束了。这么多年来,好不容易从“武直打坦克”建立起来的“非对称”原则,怎么又忘了呢?对夏侯惇来说,世界一流的“反眼”能力肯定是弓箭,他不知道有个东西叫“狙击步”。说“一款驱逐舰有着世界一流反舰能力”的人,真不知道他生活在哪个朝代。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河