主题：【整理】为河里部分有组织的舆论引导转一段 -- 迷途笨狼

以我的体会，毛泽东的世界观和方法论是很好的认识工具。这个工具其实就是课本上讲的马克思主义哲学原理里面唯物辩证法的三大基本规律：对立统一规律、量变质变规律、否定之否定规律。对立统一是基础，量变质变是标尺，否定之否定是变化。我很多次在河里谈过定性判断和定量判断的事，这其实就是量变质变的问题。十克火药和十斤火药，其实也是量变质变的问题。你和孩子说话，说孩子做错了要改正，这是十克火药，你说孩子做错了要去死，这是十斤火药。区别很简单，就是量变引起质变。我将这个规律改造成工具，就变成了定性判断和定量判断。

任何一个人都明白我这段话在说什么。这段话就是纯粹地在宣传马克思主义哲学观。

无论你怎么将毛泽东和诸葛亮捆绑，试图用制造“城狐社鼠”形成“投鼠忌器”的困局，你都无法面对一个基本的事实：

我在这个过程中始终在教读者使用马克思主义哲学原理去分析问题。

而且更加奇异的一点是，他的很多话，走的是模仿棋的路子。比如说吧，我说了一句“白莲花”，他马上就开说：“现在呈‘白莲花’状痛心疾首于‘被带歪，不长进’？”与他对话，我经常觉得很穿越，有很强烈的即视感，因为我总觉得这是我应该说的话，但是他总是抢去说。说别人的话让别人无话可说，这真是很奇异的事情。

一、国内网络部分圈子的部分异常表现。

国内三国圈和百度冷兵器吧以及诸如此类的很多异常圈子，都有一个共同的特点：

他们都具有非常专业的资料搜集能力，并且能够准备非常专业的论文，但是，却总是不能得出专业的结论，以至于全部的专业都徒具形式。

比如说冷兵器吧搞了很多军事资料，大多是近代军队体系对古代军事体系的碾压，这本来是正常的。因为近代军事体系确实碾压古代军事体系。但是他们得出的结论不是这样的，而是：近代骑兵碾压东方骑兵，西方文明在同一技术水平的同一领域能够碾压东方文明，西方至上主义。这其中他们偷换了概念，原本他们对比的是近代军事体系中的骑兵与古代军事体系中的骑兵，但是他们首先将古代军事体系篡改为东方军事体系。随后有意忽略近代骑兵是近代军事体系支撑下的一个兵种再强调其西方属性，于是最终转变为做同样的事西方比东方优秀。我当时嘲讽他们说，近代骑兵的奶妈近代火枪兵乃至近代炮兵对此有什么感想呢？因为甚至在他们自己的举出的例子中，就提到在殖民地里，殖民军经常会征招一些同盟的东方骑兵，这些加入到近代军事体系中的东方骑兵，依然可以吊打没有加入近代军事体系的东方骑兵。所以原本是军事技术革命的代差问题，硬是给搞成了种族主义问题。

我早先还认为这是思维错误，后来越来越不这样看了。因为一个人在同一件事上不可能既专业又业余。他们表现出的专业能力与得出的业余结论之间，形成了尖锐冲突。

事有反常必为妖。