主题：王洛勇的英文《出师表》 -- 本嘉明

从军事角度讲，取攻势未必就是忠于职守，取守势未必就是在敷衍塞责。

刘廙劝曹操稳定内部、避免土崩之势，面对征战三十年却不能统一的局面，要优先整理内部，不要继续采取进攻战略，而是等待十几年后整合完毕，再图进取。刘廙并不是反对统一，而是认为要根据形势采取合理的战略战术。

毛泽东以诱敌深入的运动战捕捉战机，但是每次敌人进入根据地都会烧杀抢掠，后来老蒋甚至专门强调进行烧杀抢掠，因此党内军内都对老毛产生了不满，剥夺了老毛的军权，逆转了战略，转而采取了御敌于国门之外的战略。但是同时他们无视了老毛提出的整合根据地经济的战略主张。后来有人提出根据地反围剿必然失败，理由就是根据地经济要走向崩溃了；但是那些人无视毛泽东早就提出利用军事胜利为经济建设争取时间的战略，顺势指责毛泽东的反围剿战略必然失败。

我们一般所了解的诸葛亮北伐战略，主要有两个，前期是隆中对，后期主要是六出祁山（史实不是六出祁山，不过一般都这样说，那就这样说吧）。六出祁山这个战略很奇怪，因为战略设计的因子都很小。其中，只有第一次北伐利用了长期蛰伏的突然性，有明显的战略设计痕迹，后来的几次北伐在战略上都比较被动，与其说是主动的战略设计，不如说是简单的闻风而动。我们可以从具体行动时间上看出端倪：第一次北伐是建兴六年春，第二次北伐是同年冬，此次出击完全被曹真预先算计到，结果诸葛亮按照曹真的设计出兵，被打回去了。第三次北伐是次年。第三年秋天，曹真决心打一打诸葛亮，结果曹魏自己表示反对，又赶上大雨，被迫撤军。然后就是所谓的第四次北伐，第三年秋后，曹魏撤军的情况下，诸葛亮打了个反击。次年，第四年，诸葛亮主动出击。此时曹真病重，曹魏派遣司马懿来接替曹真，战场上司马懿采取故意与曹真合作的张郃相反的战略指挥方式，张郃要进则不进，张郃要退则要张郃退，结果诸葛亮成功在撤军途中击杀张郃。此战，诸葛亮以李严诈称粮尽逼迫他撤军为由废黜了李严。但是我想到一个事，就是如果司马懿没有逼迫张郃追击、送了个大人头，那么诸葛亮回去之后凭借什么去处置李严呢？此后终于休息了几年，四年后才再次出击。问题是司马懿在此期间在关中大搞屯田，极大巩固了关中。这一期间恰恰应该反复出击。然后诸葛亮就去世了。

从战略设计上来看，诸葛亮只有第一次有了较为明确的战略设计，通过战略为自己营造了良好的环境。此后的北伐，大略就是敌人预料到的报复式反击，而且建兴九年到十三年，也就是曹魏太和五年至青龙三年敌人搞起经济建设的时候，没有出兵骚扰。司马懿就是在此期间动用了大批人力去开挖灌渠。

敌人要做的不干扰，敌人知道他要做的他就去做，这肯定不高明。