主题：几天功夫，伊朗乱了 -- 老广

汉人里没有多少C不一定是C让O杀光了，而可能是本来人口就不多，因为生产生活方式的关系。想想澳洲土著即便没人屠杀能有多少人？因为生产生活方式是渔猎，本身不制造食物，靠猎杀野生食物为生，所以食物获得有限，人口自然是极大受限制的。

而中国人基数大，很小的比例也意味着很多的人口，所以C从古到今的人口趋势也是增加的，只是没有汉人增加的那么多而已。举个例子，清朝中期单凭一摊丁入亩的政策，就使人口爆增了一倍多，这里面多数爆增的肯定都是汉人农民，而其他非农民和非汉族就不会增加很多，因为摊丁入亩和他们没关系。

从基因突变的树状分析，O的产生和三皇的出现是６０００年以前的事情，属于史前时代，而生产力的发展是爆炸式，但不一定是战争那么残酷替换。可能的场景是本来中原地区散落活动着一些C人群，靠捕猎为生，所以人口的分布密度比老虎的分布密度高不了多少。生了新孩子，就分家往更远处去，因为到处打猎和防止别的动物猎杀，只能住山洞和简单的窝棚，也没有太多的时间和心情造小人，人口也就没多少。

后来忽然来了一伙O人群，善于种庄稼，把平原地区的树木野草都放火烧了，改种庄稼，边角肥料来养牲畜，而野兽来了就放狗报警，出动男丁驱赶，于是野兽也不来了。而C人群因为人少，既打到猎物，也打不过O，因为人少，于是多数C就会往更偏远的地方去寻找猎物，因为本来不是定居文明，所以没有那么多的悲情，于是越走越远到了北方。而少数C则上山打猎，与O相安无事，甚至彼此通婚，于是C和O就成了中原的一国之民，姓名也类似，相貌因为通婚也逐渐趋于无法区分，纯化进程也就慢慢弱化了。

而同时，多数C到了边缘地区因为生活饲料匮乏，赶上自然灾害，没有食物只能回过头来抢O，连带抢劫人口，就大批引入了O。另一个途径是O贵族在中原的社会竞争中失败，带领部众逃到北方，领导了C，这些事实都是史不绝书的。于是中国的O和C，与蒙古的O和C就分别成了中国人和蒙古人。

确实，好斗的人未必善战，因为打仗要比打架复杂的多，除了胆量是与好斗基因有关，其他诸如将领的谋利，战术纪律的严格执行，战争目的的深入教育都是与好斗无关，但都决定了战斗的胜利与失败。所以很多个体好斗的国家并不一定善战。