主题：王洛勇的英文《出师表》 -- 本嘉明

志趣不同，一开始就会被黜落。

上学的时候写作文，有些的圈子很喜欢，有的圈子很不喜欢，有的圈子喜欢文章不喜欢观点。我见到过老师因为文笔好而忽视文章中明显硬伤的情况，也见到过老师对一些明显离经叛道的观点提出质疑、但仍然因为被文章打动而打高分的情况。

中国当前社会普遍大量考试，改卷子的主要是些老师，他们中间有些人很不负责，有些人稍微用心，但是普遍的政治属性不是很强烈。所以只要不是笔迹极度潦草、格调极其低下、文笔十分粗糙，大体都能得些分。避免了这三个问题之后，要是能够写得花团锦簇有说服力，那么一般都会得高分。但是一般人见不到这样的评语，大多只能见到自己任课老师的评语。所以不容易产生统计学上的认识，难以做出所处位置的判断。

我粗略分析了一下，结论是文笔较好但是思想观点不太符合当权者口味的人，如果扔到古代去，考个秀才应该是绰绰有余，考举人就要看是不是对口味，考进士基本不可能。因为这三个层次，随着主考官能力的不同，他们对作者内心世界的洞察能力也有所不同；随着主考官阶级属性的强弱不同，他们对作者内心世界的政治取向的嗅觉也有所不同。特别是政治嗅觉，在秀才这一级，考官的政治嗅觉往往较差，有时候会单纯的喜欢你的文字，对观点上的不同更容易以年轻人还需要锻炼为理由轻忽过去。因为这些人自己往往都是政坛新手，政治属性还不够深入骨髓。在举人这一级的考官，派别分野就比较多了，能力不足的要淘汰一批，取向比较明显的还要干掉一批，但是文笔好，说服力强，即便观点不同，立场有异，还是能打动人心的。但是到了进士一级，主考官已经不容易为文笔所动，这个时候看人，固然要从能力上淘汰一批，更重要的是看是不是同路人。不是同路人，写得再好，也不用。可以说，这个级别的主考官已经变成了冷酷无情的政治机器。

左宗棠不能考中进士，而曾国藩很早就中了进士并成为穆彰阿这样老油条的得意弟子飞黄腾达，与他们在政治属性上的特点有很大关系。

左宗棠属于做事的人，曾国藩摆明了走的是操弄人心的道路。包括曾国藩吃了大亏之后借用左宗棠的智慧打仗一事，就充分体现了他操弄人心手段的娴熟。我们所见的社会上流行的所谓“厚黑学”，其实就是这些人的真实学问。至于那些仁义道德，不过就是装点门面，形象大使罢了。鲁迅说读这些人的历史最后只能读出满篇的“吃人”，是真正看破了他们表面的虚妄伪装。

左宗棠的文章，让那些主考官去读，读出来应该是满篇的“幼稚”。实际上不是幼稚，实际上是满篇的坦荡。曾国藩的文章，让那些主考官去读，读出来的应该是满篇的心狠手黑。特别是曾国藩嘱咐曾国荃一切军务听从骆秉章左宗棠的建议的话，那些主考官应该能够从中看出深刻的“政治智慧”，并嘲笑左宗棠白给曾家打工，不能有效的运用自己的力量为自己的私人利益服务，不知道帮助同僚就是加强自己仕途上竞争对手的道理，因此更加嘲讽左宗棠的“幼稚”。我记得很早以前我解析过白居易的钱塘湖春行。主考官们应该是比较喜欢钱塘湖春行里面满满的暗喻的。

值得一提的是，进士们的主考官有时候还不算最厚黑的人群。

但是这些厚黑的家伙都不过是些肤浅的寄生虫。墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。这种东西，抽几鞭子就听话得很。直白地说，手里只要能有三五个不怕派出所的打手，他们就会很老实。要是有三五个手里有人的部下，能横行乡里，他们愿意做你的座上宾。要是称霸一县，那他们可以随叫随到。这些人也学会了一些太高身价的伎俩，尽量找个高一点的平台，找个拳头大的主子。

这些人，后世叫清客，东周的时候，就叫儒家。

老左中不了进士很正常，中了则说明他更加看明白怎么玩了。