主题:史书中的于谦,冯导的芳华 -- 西海潜水员
老实人成傻子,雷锋精神慢慢被消解,东北二王杀人事件……让底层逐利的我们慢慢地感受到时代确实变了,而不仅仅是广播、报纸的变化。这些都是事实。而《芳华》的开始正是所谓“十年”的最后一年,结束就是在今天了。
退一万步说,文革不好,所以有了弱者女主的被欺负,那么,由于“拨乱反正”的“东风”,应该成为弱者女主的人生转折点,成为她的幸运时代。但是,电影情节恰恰否定了这个逻辑。女主不仅没有越来越成为“硬者”,不幸反而越来越深。
男主,标志文革年代的电影开头,男主是意气风发的——不论你作为今天的观众如何带着有色眼镜来看他。他的社会地位、政治地位、经济地位不比同环境中的任何一位差——这就是电影中的事实。
老田关于《芳华》的表述,相关部分是合理的,但是,仅仅局限于“坏人屈从于挣钱”的说法,局限性就表现出来了。从一个角度来说,我们当然可以说,这些“反对文革的坏人”只有一个挣钱的目的,但是,从另一个角度来说,我们可以看到,随着时代的变化,黑毛反毛的声音逐渐被崇毛信毛的精神掩盖,更加广阔的视野就是,国际共运的最低潮过后,迎来了国际共运的复苏和振作奋起。这种国际共运的形势来源于社会的合力,而不是某个人的力量能够做到的。
中国的形势,在八九十年代直到狐瘟时代,尤其瘟对文革的咄咄逼人的恶意诅咒,就算有这样的电影人,政治、舆论形势允许他揭露批判邓改后的社会现实吗?那是不可想象的。
你们今天不分左中右,异口同声地咒骂《芳华》,咒骂《芳华》把弱势的人演的一直弱势,以为是抹黑社会。问题不在于冯小刚和《芳华》,而在于你们自己。
- 相关回复 上下关系8
🙂不论右面的,不论中间的,我就想弱弱地问一句“左面”的, 2 gzdcl 字690 2018-01-12 22:35:06
🙂正气自在人心 8 西海潜水员 字586 2018-01-13 19:46:36
🙂你这些“正气”的说法和刘峰何小平今天落魄有矛盾吗?难道 3 gzdcl 字720 2018-01-13 21:21:21
🙂把流动的情节静止的对待,自然就是你们的这种感受:
🙂佛和屎都是客观存在,不以人的意志为转移 1 1加8等于9 字133 2018-01-12 21:40:39
🙂心中有佛还是有屎的确是个屁股问题 川普 字0 2018-01-12 21:29:21
🙂冯小刚拍他的小市民黑社会就好,才堪其用 4 流沙河 字69 2018-01-12 20:31:46
🙂冯导拍不好黑社会的,老炮导演是管虎 1 然后203 字155 2018-01-14 01:23:38