主题：【原创】美国国债超过18万亿美元，却没人炒作债务悬崖 -- 须弥一芥

政府主导的建设，一般都有一个“浪费率”，因为长官意志一定有的，放之四海而皆准。

自2005年前后一直到今天，中国的大基建，我个人估计至少有30%是浪费掉了，比如2008年前中国华东缺电，大上电厂，经济转为“新常态”后，设备使用率有没有下降？2009年之后就更不提了。

但这些建设，肉烂在锅里，第一，培养了空前绝后的基建工程能力，很多大桥大坝隧洞，总工才30出头。这个不得了，将来倒是用不了这么些基建能力了，但即便你去奔星辰大海，这批当代鲁班也是最大的资产。第二，解决了普工就业，这是最最公平的政策，惠及的就是农民工，不是温X送。第三，带动了中国社会的创新，创新的都是另一个次元的人，是吧？可是没有中国普通公民的消费能力，淘宝算个屁啊？没有人人一部智能手机，支付宝算个屁啊？阿里巴巴是条船，马云是船长，但如果没有大海，你玩沙子去？

最近加拿大有件大事，就是用政策强行提高最低工资。我是这样想的：如果有一天，上帝要你去当中国的央行行长，你敢不敢去？我敢去，因为我的原则是：把全国适龄劳动力的总数量统计出来，把投资于“增益性经济活动”的投资总量统计出来，用投资总量除以总劳动人口（不考虑失业率，全算进去），得到“（劳动者）人均投资额”。如果这个投资额，是在稳步连续增长的，那么可以适当抬高“社会公平性”的叫价，比如强行提高最低工资。作为中国经济的几个管家之一，我就围绕着“（劳动者）人均投资额”这个指挥棒转，做一切有益于提高这个指标的事，如果借债能提高，我就支持举债；如果战争能提高，我就支持战争。

这里，“增益性经济活动”的界定，以及“投资总量统计”，是很大的难点，但在大数据和“天眼”面前，困难都是浮云。

从这点出发，我的结论是：只要这个指标在增长，举债并不是太大的问题（当然举债始终是个问题），我敢借，我敢继续借。其实我认为，内阁总理最大的任务不是天天拍桌子，而是静思，搞清楚这个指标的极限（天花板）在哪里，在几年后会到来。如果极限已经迫在眉睫，基建就只能踩刹车，举债也只能踩刹车。这个极限，不是以你们的雄心壮志为转移的，它是个客观存在的“三座大山”。

中国伤害这个指标最大的两个负面因素，一个是吏治，一个是房价。负债率也好，金融风险也好，高是高着，其实还排不上热搜。