主题：【原创】向北大青年张云帆同志致敬 -- 删ID走人

简单说几个判断，不展开了

1、这个报告的内容99%非常正常，认为工人权益受到侵犯的依据也是《劳动法》，报告是反权益侵犯，不是反劳动法。

2、1%的不正常是提出了剥削，一个北大的学生通过实地调研后得出结论说，我看到了剥削和压迫。那么是不是真的是剥削？每个人心中都有答案。

3、张的行为唱歌跳舞讲新闻放电影英语班读书会广场舞，没有迷信没有个人崇拜没有传销，如何导出这就是极端行为的，我没看明白，听其言观其行是一般通认的判断方式，诛心是主观猜测，严肃的讨论不带这么玩的。

4、威权，政治上要收紧，有不开眼的撞枪口就弄他，借口罪名不重要。这和理论自信是如何统一的，这个逻辑我也没明白，相信不明白这个逻辑的人还是很多，历史上都有谁这么干过？在什么时期这么干过？掰起指头数一数。

5、网上的只有张xx的信息，你漏说了一句，还非常少呢，为什么会这样，为什么警方三缄其口？这些问题不用你回答。

可以讨论理论是否符合现在的社会实际，可以想办法在现有的框架下采取行动消除不公，而这种方式什么都消除不了。

这个世界总有天真的坚守理想的人，比如中共一大会址纪念馆里有照片的一些人，天真的人是否有存在的必要，要看社会是否需要他，是什么人需要他。

北大的后勤工人，广工跳广场舞的校工需要谁？

我在等，等有说服力的帖子驳倒剥削论，或是咱们用上升一个层面的方式消解这个问题，这也非常有价值。