主题:“走资本主义道路的当权派”是指亲美势力——文革小解析 -- 飞鸣镝
中国领导人围绕越南战争方针的激烈冲突
《冷战国际史研究3》之《中国 东欧与越南战争——中国东欧外交官对话录》的读书笔记
(注意东德和苏联的关系,因此,这里也表明苏联认为越南不可能战胜美国)。
-----------------------------------------------------------------------------
施罗德:1965年2月,苏联总理柯西金于2月六日会见了周恩来,于2月11日会见了毛泽东和刘少奇。····
越南方面的资料证明,当时中国领导人中,邓小平敦促越南领导避免军事风险。······2004年3月4日德国zdf电视台在晚八点十五的节目中······越南前国防部长武元甲用法语说:“邓小平和柯西金给我出主意说,不要跟美国打仗,因为我们没有取胜的希望。”······我们必须考虑到,中国领导人在对越南战争、对苏或对美关系这样的敏感问题上,意见并非完全一致。在这一点上我们的中国东道主应该比我更了解。
说白了,就是毛泽东利用中苏条约,把苏联和东欧拖进了越南战争。
看到这里可以明白,中国和苏联对于越南战争的态度是不同的,毛泽东主张用兵,苏联所说的“联合行动”当然就是不主张用兵。
呵呵,典型的否认大法,和搞不清谁不支持抗美援朝一个套路。
竭力淡化中国在越南战争中的作用,这是为了掩饰中国领导人围绕越南战争爆发的激烈冲突。
巨大漏洞。“据我看”耐人寻味。重大决策都是毛、周两人所作,那么刘少奇、邓小平哪里去了?要知道,刘、邓两人并不是文革一开始就被打倒了。再有,其余的领导人的态度如何?都没有说。可见毛泽东在越南战争问题上的孤立,这种情况下,毛除了发动文革,已经没有办法压制上层对抗美援越普遍的反对意见了。
注意,毛泽东在1965年2月已经拒绝了苏联方面提出的联合行动
意味深长的一句话,实际上就是在说在座的中国官员在隐瞒相关的事实
宫本访华是在三月,而在一年之前,毛泽东就已经否认了柯西金提出的联合行动方案,但是,刘少奇、邓小平仍然和宫本谈联合行动。由此,毛泽东和刘、邓之间围绕越南战争方针的矛盾已经白热化了,否则的话,他们绝不会在外人面前暴露彼此之间的分歧。
在八月份,八大十一中全会召开,刘少奇失去了第二把手的地位,亲苏派的林彪上位
在后面,在场的李凤林等等中国官员,没有对陈兼所说的“宫本显治来访事件”做出什么反驳,例如这件事情我不清楚不了解之类,实际上已经承认了这件事情的真实性。而陈兼前面所说的“中国党内我们大家都知道”表明中共内部至少是高层,是很清楚毛泽东刘少奇邓小平围绕这这件事情的冲突的。只不过不说而已。掩盖这件事情的目的当然就是为了隐藏文革的真实起因。毕竟,抗美援越战争中国胜利了,美国由此无法直接威胁中国南疆,越南战争的胜利成为改开的基础,更使得美国无法直接影响南中国海(想象一下美国仍然掌握越南南部的后果)。随着改开的推进,特别是南中国海对中国日益重要,如果这件事情曝光的话,刘少奇和邓小平等人的政治形象将会出现重大污点,而且这个污点将会越来越大,甚至会摧毁刘、邓二人的政治形象,邓不但不是什么“总设计师”,搞不好会变成一个因人成事的“总执行师”。所以,掩饰这件事情,其他毛刘等人所有围绕越南战争的冲突,以及拼命贬低越南战争对中国的影响(尽管一想就不对,世界第一强大的美国都被拖到国内分裂,中国居然一点事情也没有?纯属糊弄啊),就是唯一的办法了。)
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂尼克松访华是哪一年啊?越战当时是最高峰时期 4 豪哥的江湖 字0 2018-02-11 14:08:20
🙂林登约翰逊宣布不竞选连任表明美国已经承认战败。 2 飞鸣镝 字128 2018-02-11 22:06:14
🙂你的逻辑不通,为什么“走资派”需要争论? 4 潜望镜 字816 2018-02-01 22:17:34
🙂3、中国领导人围绕越南战争方针的激烈冲突 -文革小解析
🙂联合行动是指社会主义国家一起支援越南,中共坚决反对 8 老广 字1819 2018-02-05 11:54:00
🙂你们还在争论这些细节,有没有搞明白当时的苏联是一个什么样 7 xiaobailong 字4331 2018-02-07 18:22:45
🙂中国很可怕,美苏都知道(但是公知不知道) 4 潜望镜 字473 2018-02-08 07:09:57
🙂唉,其实我想说的是苏联很可怕。。。。 5 xiaobailong 字452 2018-02-08 08:55:40