主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

什么是政治？毛主席说的很清楚，政治就是要把我们的人搞得多多的，把敌人的人搞得少少的 。

说穿了，就是尽可能地团结一切可以团结的人，又尽可能地孤立对手和敌人。而团结的途径，毛主席也说的很清楚，以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡。

作为一个政治家，邓绝不只是一个人，而是代表一个时代，支持邓的人很多，因此邓绝对在争取团结的范畴。但是，我们都知道，邓时代有很多谎言，其中最大的一个就是否定毛时代，好像新中国的建设只在近四十年，前二三十年就是在瞎折腾。

石头里可以蹦出个孙悟空，一个国家却绝不能突然实现经济腾飞，况且，是中国这样的大国。

我很敬佩的林毅夫先生，在最近的一篇演讲里，也是只谈近四十年，这几乎已经成了中国学者共识。

正如一位老革命对邓的评价，贪天之功，那么，忽视，否定毛时代，鼓吹改开的经济奇迹，更是贪天之功为己有，这样便给很多人的化公为私，找到了最冠冕堂皇的借口。

总体而言，否定毛时代的经济成就，其一是否定了最基本的事实，也否定了经济发展的规律；其二是给很多人找到了化公为私，彻底私有化的借口；其三是过于强调现象，而忽略规律，不利于更普遍，更持续的发展。

公有制被消解完了，国外的市场逐渐关闭，或容纳不下了，中国又将向何处去？

照这些人的思路延伸下去，中国将来只能演变成邯郸学步性的自由民主。

与强调人，强调人的团结不同，学术则是通过对历史，对现实的分析，找到更普遍，可持续的规律，从而指导我们未来的发展。

邓的中特论，不具备普遍性，也不具备持续性，即使西方鼓吹的华盛顿共识，也不具备普遍性和持续性，从现在倒推一百年，发达国家还是那几个，几乎没有增加。

一百一十年前，八国联军是美，英，法，德，意，俄，日，奥，而现在的八国集团则是美，英，法，德，意，俄，日，加，只是将奥匈帝国换成了加拿大，而分成奥地利匈牙利的奥匈帝国，现在还是发达国家。

中国不可能通过华盛顿共识，成为发达国家，那么，中国能通过基本路线一百年不动摇，而成为发达国家么？

这就必须要找到改开以来，中国经济高速增长的关键，主要有三个，毛泽东红利，渐进的实用主义，和出口替代的外向型经济。

公有制是毛泽东红利的最主要的部分，但是，公有制的比重越来越少了，这还不是最致命的，两极分化，寄生食利的既得利益集团的膨胀，才是最要命的。

另一方面，机不可失时不再来，尽可能地扩大出口，的确是中国发展的关键，但主动权并不掌握在中国手里，即使外国不关闭市场，外部市场也越来越容不下维持中国发展的出口规模。

世界上主要的外向型工业国家，主要有四个，一是日本，二是韩国，三是德国，四是中国，但中国的规模是三国都不能比的，人口规模是日本的十倍，德国，韩国的约二十倍。

中国进一步地发展，必须要从世界最大工厂，转变为世界最大市场，这就必须建立更高效全面的社会保障体系，这种体系又必须基于公有制，主要通过资产收益，和生产劳动来获得保障，而不能学西方那种货币保障，和通过普选而获得保障。要提供更多就业机会，也不能依赖第一第二产业，而必须通过财富存量的积累，更多的依靠第三产业来实现就业。

因此，基本保障，财富存量，充分就业，更大市场，这四点才是中国经济持续发展的根本，这一切都必须从毛主席再出发，不能抱着近四十年的经验不放，更不能抱着西方的教条不放。

教条主义，经验主义，是毛主席在延安整风中批判的两种主义，现在的中国，也要高度警惕这两种主义，西方那种形式上，教条性的自由民主，危害已经逐渐被很多人认识到，但鼓吹改开奇迹的经验主义，很多言论却仍然被追捧，包括我所敬佩的林毅夫先生，他的新结构经济，主要是借鉴日韩，认为中国的外向型经济还能增长二十年，但中国不是日韩，不能成为美国的附庸，中国的规模再增长下去，也是外部市场容纳不下的。