主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

中央集权的现代化，关键在两点，一是更统一集中，二是更平等开放。

平等开放，让人民群众来监督权力，才是最好的制度，寡头政治，密室政治，即使初衷再好，也会沦为权力黑洞。

现在已经进入信息时代了，难道就没有方法途径，通过平等开放，让人民群众来监督权力么？当然是有的，而且很多，只是权富们百般阻挠而已。

例如地方政府财政，只要坚决禁止政府通过其他途径借贷欠款，只能通过公开市场发行政府债券，就能将政府财政透明化。

管住了财政收支，就很容易管住人事编制，至于公车私用，只要装上gps定位，刷上明显的标识，就很容易监督了。

再比如官员的升迁，只要禁止任何直线升迁，而是上下上的折线升迁，在官员下放的同时，工资待遇反而比在上面更高，如果出现了省部级村干部，那么，就能有效减少官僚主义作风。现在报考公务员已经到了50以上才能进一个，为什么不能大进大出，加大大官员，公务员的淘汰率？

政治的真正困局在于权力的来源，和权力的执行，权力的来源越中性越好，而权力的执行越中流越好。

中性，主要是能够尽可能地与各种既得利益切割，更少地受既得利益集团的干扰，一言以蔽之，就是权力必须基于公，为了公。

中流，则是让更多的人，自发自觉地执行，从根本上讲，唯有胜利发展，才是真正的中流，这便是毛所强调的【胜利原则】，邓小平强调的【发展原则】。

中国权力的中性，主要源自公有制和党指挥枪，而西方的中性，主要源自中产阶级社会和三权分立。

现在很多人讲，中共的合法性主要来自发展，一旦发展停滞，中共就危险了，这话还是也有些道理的，但【权力的中性】则是权力正义性的另一大决定因素。

如果说，中顾委是为了解决领导终身制的过渡措施，那么，还是有积极意义的，如果说中顾委是监督机构，那只能是一厢情愿。

中顾委的成员，压根与神职人员不同，神职人员一方面主要非世俗化的原教旨主义者，另一方面基本是没有子女家庭的。

我一直强调，社会主义国家的根本危机是权力的私有化，这种私有化主要表现在三个方面，一是官员个人和亲人的腐化堕落，二是官僚的近亲繁殖，遗传继承，三是官僚所形成的派系，和地方势力。

其中，后两者比第一种危害更大，革命者的蜕变堕落，最大的原因是他们有了家庭，有了子女后代，这是神职人员所没有的。

根据私有化的不同，可以讲世界分成三大类，一是社会主义国家的权力私有化，二是发展中国家的资源资产私有化，三是发达国家的工业资本私有化。

因为，工业生产能够依靠科技进步，不断提升效率，创造更多产品，能够与消费需求形成良性的循环，因此，工业资本主导的国家，发展最好。

毛主席发动文革，缓解了权力私有化，邓小平坚决计划生育，大开国门，产生了更多就业机会，和移民机会，也算是缓解了权力的私有化。

有【人口红利】，就有【人口魔咒】，没有更多就业机会，权力私有化严重，社会保障压力过大，资源匮乏，这样的国家永远没有希望，印度就是典型。

资源陷阱，人口魔咒，是发展中国家，永远为发展中国家的两大客观原因。

邓小平有些粗暴的计划生育政策，让中国摆脱了人口魔咒，是邓的第二大功劳，仅次于赌对了方向。