主题:张居正夺情与今上修宪 -- 毕玄
共:💬107 🌺714 🌵8
清朝官员贪污比明朝也差不了多少。清朝比明朝稍好一点的地方是其承认官员薪俸过低会导致腐败。所以搞养廉银,火耗归公,在一定时期和范围内控制了腐败程度。另外,清朝和汉朝一样允许官员用钱赎罪。对罪行不大的贪官往往让其吐出赃款罢官了事。有意思的是清朝用人不讲究清廉而讲究是否有才干,算是信奉“能干的赃官胜过清廉的昏官”的典型。
但是,不管实行哪个制度,两个王朝的寿命都差不多。区别是一个内斗不止,另一个开疆拓土。那么为啥寿命都差不多?归根到底的原因是不管是内敛还是扩张,其生产力仍然没有得到根本性的突破,仍然是农业国家,清比明只有量的提高,没有质的突破。好比一个魁梧大汉对一个病夫。大汉虽然前期结实强壮,但没有突破的话,寿命未必就比病夫强多少。当然,健康和生活质量又是另一回事了。
通宝推:秦波仁者,
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂那东林党就别号丧清朝的文字狱了 盈盈若水 字42 2018-03-05 03:45:48
🙂养了这么多吃朝廷空饷的官僚 1 青色水 字153 2018-03-05 03:48:45
🙂明朝文官集团的问题从弘治年间就已经开始恶化了。 15 阴霾信仰 字1159 2018-03-05 01:06:22
🙂清朝其实也差不多
🙂清朝和明朝的区别在于清朝成功搞了摊丁入亩 7 阴霾信仰 字388 2018-03-05 20:32:56
🙂不肯承担责任的领导怎么培养亲信 5 青色水 字302 2018-03-05 02:40:47
🙂太祖基本能吊打一切封建帝王,崇祯估计勉强能赶上及格线 6 阴霾信仰 字817 2018-03-05 21:02:07
🙂王安石张居正这样的人的施政能力还是不够。 1 也要崛起 字240 2018-03-01 12:50:26