主题:【原创】关于扶贫免费教育医疗讲讲消费与积累的大道理 -- 陈经
部分赞成陈的观点。此外有一点补充:以我的高考故事为例。
我1989年上大学,4年的学费多少呢?300多元。此外,每学年开学时,买一点新教材,大约2、30元。
这还不算,由于我读的是师范专业,国家每个月发给我20多元的饭菜票(寒暑假不发)。大家可以算算这笔帐。
这样上大学当然很合算,可是我读高三那个班,40多人,真正高考过线的,就我一个人。
其他几位同学,有的走读、有的专科、有的委培、有的定向,以各种名义也上了大学,但不超过10个,且要交一笔当时不小的钱。
对比现在的高招,动辄成千上万,可是城市孩子普遍都能上大学,只是档次不同而已。哪一种好呢?
我认为现在也不算好,但是进步了。从千军万马过独木桥,到花钱就能上大学,进步了。当年我那30多个同学,要是能花钱上大学,他们的人生绝对会不一样。可惜,当时大学门坎太高。
这与陈经的观点有何关系?
大学扩招,无非是金钱驱动,不管动机有多丑恶庸俗,毕竟师资、硬件上来了,架子搭起来了。去年我回大学母校,看到当年熟悉温馨的木质中文小教学楼被拆掉,树起一座体量庞大、形状丑而俗的闪闪发光的大教学楼,我当然伤感,也知道这楼里有很多腐败。
可是我更知道,会有更多的我的学弟妹在这座楼里攻读。
20年后会怎样?已经被利益驱动刺激得膨胀起来的各高校,会有很多房子、很多老师、很多设备,这时候,就算把大学学费降下来,他们也不得不招生了,只要不亏本,哪怕是微利,他们也会干。
这里有两个假设的前提:20年后,国家蛋糕已做大,会调控;20年内,不乱。
这两个前提我都相信,如果质疑这个前提,我无话说。
以上是拿高考说事,其他如医疗等等,大抵如是。
- 相关回复 上下关系8
😄刚回答完,就看到您也明白了 landlord 字0 2005-06-27 11:59:15
😜错,是85%的适龄人学到了初中毕业!100%的学生免收学费。。。 1 landlord 字95 2005-06-27 11:58:07
果然是这样啊。书本费倒是简单,杂费是无法估量的啊, wsxx 字30 2005-06-27 12:01:42
【原创】以我的高考故事为陈经作证
请问初等教育呢? qwert01 字1081 2005-06-27 11:46:24
高考本身就是选拔人才,不是福利救济站,更不是什么产业中心 2 华虎 字1212 2005-06-27 11:07:38
花之 我和你看法相同 3 思考得人 字176 2005-06-27 09:48:21
以史为鉴,简单说几句话 3 Songhua 字458 2005-06-27 09:26:22