主题：国家主席任期没有限制是泡沫经济困境的表现 -- PBS

与实际并不完全契合。

首先，按你的标准，丰田是妥妥的血汗工厂，它的产品同质化很强，不得不靠压成本扩规模来生存，所有有过劳死，有刹车门。

其次，你说的中国企业怪相，我在“县央企”里都提到过。

第三，新经济应该搞，但有个度，这个东西是汤里的盐，不能盐比汤还多，那得吃出人命来。

第四，以我的工作经验，在西方市场，产品往往有“过度设计”问题，这个怪癖，德国/日本企业尤甚，美国的一批老牌工匠企业也一样，精益求精，画蛇添足，追求工匠的极致美。这其实没必要，这是中国的“价廉物美”能稳占全球市场大头的重要原因，一把美国的名牌扳手，卖200美元，但一般工人真的不需要，中国产品卖20美元的就够用，用起来是不那么舒服（跟名牌比），但不怕掉了啊。一个饭碗的造型，用了3000年了，你再怎么魔改，有意思吗？所以有些东西，可以“将就”，而且这类东西还占了我们日常社会生活里的大头。高端的东西当然要弄，但大呼隆搞大跃进，都去弄，反而坏事。大批的低端人口，农民工，普工，他们的教育水平/工作技能，就那样了，都去BYD，那人家也得用得着啊。要给这些人饭吃，还就得土得掉渣的传统轻工业生产企业。

你要突破框框想一想，有时候，病态地追求进步不一定是个好事，那就是自我暗示你不完美你很矬。既然斗争不适合年年讲，月月讲，天天讲，为什么“进步”就可以？这不也是个“政治正确”吗？