主题：国家主席任期没有限制是泡沫经济困境的表现 -- PBS

付得起钱的，才叫需求。

我不认为是产能不均衡，而是产能过剩------你能造出来，但是卖不掉。也就是牛奶只能倒在海里。

“一带一路”涉及的部分国家，已经产生了很大的问题，由于种种原因，那些国家没有谨慎使用来自中国的资金，匆忙上马面子工程，造成还贷困难。每个国家都有民粹，最后就会怪罪于中国。简单说，中国为了保产能，人为催发那些国家的“大工程需求”，一旦操作不好，没有多替所在国设身处地考虑，可能会有后遗症。

所以“一带一路”的发展节奏怎么把控，是个很微妙的事。谁不想自己的国家光鲜亮丽？你说办奥运会不用花钱，布基纳法索都会积极申请，但它能吃几碗干饭？你中国做方案时，要心里有数，才能配置相宜的工程量给它。既然中方审查境外项目“可行性优先”，不考虑死保境内产能，那么削一部分产能是必须的。

昨天跟几个朋友聊北美经济，具体到小白领们，每月工资用到最后，大概也就能存下几百块钱。这几百块钱，现在多数人都不考虑买衣服之类传统商品，而是留着升级智能手机，因为不及时升级手机，新的软件装不上去。所以很多服饰品牌和大百货公司连锁店的关闭，不全是网购惹的祸，居民在这些大项上消费总量明显在下滑。这样，这类产能，在中国就无法死保，保了吃力不讨好。

所以，削部分夕阳产能，腾出资源加倍扶持新产业，才是正道。我们比较一下，意大利跻身发达国家，比韩国早得多，但最近几轮洗牌下来，意大利已经远不如韩国，其原因就是意大利的新经济成分不高，大批的时装/皮鞋/皮饰品/家具厂，没有新技术含量，被中国挤兑得陆续倒闭了7万余家。而韩国投资的是三星，是新经济，就好很多。