主题：当年真是应该拥护袁世凯称帝 -- 老广

这个期限，最长放宽到5年。很少有坐了10年，20年皇位，突然一个猛子，开挂一样，打开了沉闷的局面，干成了一番大事。

也许我的历史知识比较单薄。

但算算西汉、隋唐、宋、明、清这几个长点朝代的君主，几乎都算得上一登基就发表了施政纲领，很快就见了效果（好的，坏的），之后就是维持会了。这个时间一般不会超过10年。

没看到皇帝当到中途才开挂，搞明白皇帝怎么当，干出成绩的。

最典型的就是嘉庆，和珅是扳倒了，但嘉庆不照样无所作为（维持会嘛）地干了25年皇帝。

例外的，似乎只有汉武帝，康熙二位。武帝初期有窦太后压着，算是蜇伏了很久，但其施政纲领已经明确，窦太后一去，很快就打开了局面。康熙从登基到除鳌拜，也不过短短七八年时间，证明了他是有为之君。到三藩之后，大破大立的事儿也歇菜了，晚年更是朝政混乱，吏治腐败，进入维持会节奏。

背后的规律，我在猜想，是不是有这么几条：

1，新皇登基，各种利益集团面临新的调整，大家都在观望，站队，需要重建秩序；

2，新皇有手段，有能力，有办法，就能利用局面的混沌，掌握权力，快速打开局面，推行自己的施政纲领；留给新皇调整（掌握权力到推行新政）的机会窗口，最多5年左右就要关闭了。

抓不住这个窗口期，再给多少年也白搭。

3，如果新皇有为，站稳了脚跟，掌握了权力，打开了局面，推行新政也只有2-5年的机会窗口，成功就成功了，不成功，说明抵制的力量足够强大，新皇根本没办法撼动旧利益格局，或者根本就没有自己的一套施政纲领。

4，当新政推行成功，会形成一个新的利益格局，这时，新皇再英明神武，也只能当维持会。原因就在于新的利益格局中，新皇的权力基础就在新的那一部分，很少有新皇会自掘坟墓，挖自己的权力基础。

这里的例外，只有汉武帝做到过，本朝太祖勉强做到过。汉武帝靠的是开国勋贵、地方豪强、以及外戚三股力量不断平衡，顺利推行自己每一个阶段的施政纲领。

所以，我的结论是，判断新皇有为与否，就看起手式前5年，能否——站稳脚跟，掌握权力，打开局面，顺利推行新政。否则，给再多的时间，也只是CJ而已。即使大乱将起，只要是正常的权力过渡与交接，不会影响最后走向，因为战争（或者国与国的竞争）主要还是拼硬功，下明棋，皇帝的英明与否只能在技术上和枝节上影响占便宜的多少，无法左右最后的走向。