主题：【讨论】人民日报出版社出胡耀邦传记 -- 海峰

国际社会的基本性质是无政府状态，没有类似国内社会那样的中央权威，由此，国际社会的有效治理，全赖霸权国家基于自身利益的擘划和强力维护。如果中国已经有了高人一筹的实力，却只安于做地区强国，不肯承担全球责任，那么前车之鉴就是两次世界大战之间的20年危机，到最后你还是不得不出来收拾局面，付出的代价更加高昂。

其一，既然称霸为了利益，那么为什么不去称霸呢？看不懂你第一句的逻辑，做事情一定要损害自己的利益才行吗？其二，全球霸权这种东西，是资本主义世界体系下才成立的，资本主义以前，世人尚不知道新大陆的存在，更遑论“世界”战略了。蒙古帝国是前现代的产物，他不可能建立所谓的“世界霸权”。其三，建立霸权是一个理性选择，绝非仅仅是为了面子。霸权从来不是要“征服”全球，而是要为国际社会提供安全与秩序。举例来说，如果天下大乱，你还搞什么一带一路？为了一带一路建设，你要不要搞一个一带一路国家的集体安全体制？你没有能力和手段摧毁一带一路上的敌对破坏捣蛋势力，你这个事情就办不成。

英国的霸权确乎是自己打出来的，纵观大英帝国发家史，大概除了和蒙古国没有打过仗之外，地球上所有的国家几乎打了个遍，从三次英荷海上战争摧毁荷兰霸权，到七年战争、北美独立战争、拿破仑战争、鸦片战争、克里米亚战争、布尔战争、两次世界大战一路打来，配合离岸制衡的传统战略，这才享有“英国治下的和平”凡百年之久（1815——1914），最后丢掉霸权非战之罪，实在是资本主义运动的内在规律使然，英国能保留英联邦的架子，从伦敦金融城和遍布海外殖民地的离岸金融中心出发，用金融杠杆继续悄悄支配世界，已经非常非常高明了，有太多地方值得我们去学习。

我们中国，虽然也是老大帝国，号称积累了大量的战略知识，但是那都是前现代的积累；对于资本主义这个东西，老祖宗实在太陌生了，老祖宗留下来的那一套，当年用来救亡图存尚且不合格，今天拿出来应对全球政治，更加力不从心了。我们只有封建农业帝国东方专制主义这一套，我们没有建立和治理资本主义世界帝国的任何经验，必须老老实实虚心向盎格鲁撒克逊人学习。一句话：“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”。

所有的资产阶级都是见钱眼开见利忘义，英美的大资产阶级并不比中国的大资产阶级高明到哪里去，08年金融危机中吃相之难看可见一斑。反观中国的大资产阶级，拥有全世界效率最高、规模最庞大、最集权的资本积累和动员体系，长老会清理门户也够狠，太子、常委、外戚大将军们都搞死了好几个，素质比华尔街兄弟连至少是不差；我以前觉得差的可能是在资本市场这一块，还是比不上美国；这几天一看数据，一不留神，几年功夫，中国的影子银行体系、银行业表外金融扩张已经坐二望一、隐隐有超越华尔街之势，真超过也就是十年的事。现在大大集权我猜也就是要摊牌的节奏了。

综上，称霸，有百利；不称霸，则百弊丛生；我的意见，不称霸也行，可以称王嘛！