淘客熙熙

主题:当年真是应该拥护袁世凯称帝 -- 老广

共:💬1468 🌺11791 🌵378
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您问,我就回一下

原贴是回关于语录的。我说的是像章在语录之前就有了,证据是16年人大西藏团带过像章。

之前听一个大佬说过中办做过像章,在北京发没发出去,后来给西藏团了,就在文里提了一下。

现在无非几种可能:

1,大佬搞错了。中办做的像章和西藏团的像章不是一个像章。西藏团是后来做的。当然西藏团像章肯定需要中办审查的。所以有可能两个不是一个像章。

2,大佬没错,西藏团两个像章,一个是五个核心,一个是习核心的。存在两种可能,一个是只有五核心像章是原来中办做的。

另外一个可能就是另一个像章也是中办做的,中办在北京做的专门针对在京藏人的像章。

无非这几种可能,我不知道这到底是啥大罪。

1,原文题目是:“这不是必然的吗?这套太轻车熟路,技术上一点挑战没有”。这话有疑问否?

2,原文说了西藏团16年两会带了像章。这个大家没疑问吧。

3,里面有一句话“其实像章是中办做的。在北京发,没人要。西藏拿过去了。”。 这句话我没作为重点。当然有人认为西藏的像章不是中办过去做的。就算这点有疑问,是否损害我1,2里的观点?更何况未必错。

我蛮尊重您老,您好好看看我原文,重点在哪里,证据是啥,这句话去掉影响我的观点吗?原贴论点是不是还成立?

我觉得您老纠我这点也是被绕在里面了。本来不想回的,看您问回一下。以后恕不回类似疑问。那句话看不惯,把那句话去掉就完了。这又不是发论文,聊天摆摆龙门阵。还要列reference吗?要是在西西河发文必须列reference的话。我倒是想问那些说大大无固定任期后就会如何如何的,那些reference在哪儿。历史上把有固定任期改为无固定任期的有几个办过好事的。所以标准一致。您也问问他们那些信心的出处在哪儿?

通宝推:普鲁托,围观群众,从来,被明月兮佩宝璐,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河