主题:当年真是应该拥护袁世凯称帝 -- 老广
文革打倒某些老干部,本质上无非是“靠边站”,当然不是因为年龄的靠边站,而是不适合做社会主义时代领导的靠边站——包括思想、能力、年龄因素。
然后就是怨声载道,很不得挖了对方的祖坟。
你会说,那种既不和风又不细雨的靠边站不是真正的废除终身制。我去。那些“和风细雨”式的“退休”“年轻化”如果最终不走向历史的团团伙伙,不搞成一个个历史的丘陵,我在这里发誓,我永远倒着走路。
好,你说年轻化,好吧。主席把王张江姚搞上了,那个服气?林彪是一定不服气的。陈毅服气?凳子服气?为什么不服气?看看邓改后如何“揭批”人家的就清楚了。
可问题是,我们现在回头看,张比凳子差吗?王被今天的舆论说的像个白痴,可是我就不明白,他比胡乱邦、赵真人,他比隔代胡,究竟差在哪里呢?
尼玛多数人都把刚上手的王和几十年政治场上的老油条比谁“机灵”,有天理吗?
最大的问题是什么?
其实很简单的事,都被某些人有意无意忽略了:
“废除终身制”的矛头是谁?
不是他妈什么高大上的理想,是冲着主席的“主席到死”去的!!!
“干部年轻化”的矛头是谁?
无他,没有第二人,还是他妈冲着主席七老八十还“霸占着主席的位子”去的!!!
不要天真的,邓改,有他妈合理的东西吗?屁。如果有,那也是偶然,巧合。就像现在被某些人引申着的什么“废除终身制”,什么狗屁“年轻化”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂所以我最想笑的就是反对理由居然有这么一条 7 老老狐狸 字63 2018-03-21 02:21:20
🙂俩问题 25 老广 字1964 2018-03-21 09:36:09
🙂貌似熟,有人说他是“知识越多越反动的典型” 2 让领导先走 字376 2018-03-21 22:01:41
🙂问题是谁把干部“终身制”起来的
🙂讨论历史人物确实不能意气用事,脱离历史局限性 8 veridical 字639 2018-03-21 10:19:48
🙂是啊,都新时代了总不能还跟邓那时候去比吧。 7 雪里蕻 字84 2018-03-21 10:26:30
🙂呵呵,六七年左右的时间后又和雪公达成高度一致 2 苹果乐园 字496 2018-03-21 10:47:15
🙂照邓好逸恶劳的性格,也肯定愿意退啊 2 雪里蕻 字18 2018-03-21 11:09:46