主题：还是放过太孙吧 -- 老广

就拿你来说吧，你觉得老狐狸不是二共的支持者。

在没有确凿证据的时候，你会怎么做，你会去推测，对不对？

你会怎么猜测老狐狸，你会猜，他是个好人，他应该不会这样，现在没有确凿的证据，疑罪从无，我认为老狐狸不是这样的人。

即使有一些端倪，你也会尽可能的往好的地方猜测，去试着帮老狐狸辩解。是不是这样？

但是老狐狸呢，他口口声声说对毛主席怀着深厚的感情，但他是怎么做的呢？

苛责毛新宇并不奇怪，可以辩护是为了维护毛主席的声誉，将毛新宇和毛主席切割，对吧？

但是，苛责是不是应该建立在事实的基础上，一件事在没有确凿的证据时候，怀着对毛主席深厚感情的老老狐狸，却不惮用最大的的恶意去猜测毛新宇。

更无耻的是，再用着种恶意的猜测污蔑毛新宇。

我们先把证据放一边，事实上是有当事人的讲述，已经否定了老老狐狸的猜测，但他依然坚持自己的恶意猜测。

先不管证据的事，就算去猜，可以是善意的猜，也可以是恶意的猜，老狐狸为什么一定要用恶意去猜呢？

猜完之后，说，这是因为我对毛主席怀着深厚感情啊

对毛主席怀着深厚感情，就用最大的恶意去猜测毛主席的孙子。你能不能告诉我这是一种怎么样的深厚感情？

对此我只有两个字的评语：无耻。