主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

当今毛左的两大弊病：

第一，无法用马克思主义解释改革开放的成就。“只能大肆批判改革开放的今天如何如何差劲。”

第二，总是想打一场过去的战争。总以为“要是回到毛主席时代的做法这些问题就解决了。”

-------

更新一下：

以下内容涉及近代以前的古代东西方文化交流史、马克思主义建立之前的社会主义学说发展史、二战前后至苏联解体前欧美各国社会主义运动发展情况等意识形态领域政治文化内容，与一般理解的中国古代文化关联不大，意识形态色彩比较重，易于引起部分人群不适和过激反应（截止到“最后于2018-03-27 21:04:52改,共1次”已经吃了四个囧了但是三个回帖里面有意义回帖只有一个），阅读前请戴好耳机。

-------

笼统的说，两个基本的层面都保持着社会主义性质。一个是经济方面，公有制的社会经济基础没有彻底破坏。一个是政治方面，政治指导方向继续公开保持社会主义正向激励。

经济基础决定上层建筑，所以主要是农村土地制度还没彻底废掉，然后城市社会保障制度又开始建设，算是新旧两种社会主义思路交接班。原来的社会主义是保证生产资料平等乃至平均，部分公有。现在是通过再分配保证基本底线并增加社会福利，并延续过去的一些生产资料平均制度。这是社会主义的经济基础。同时，国家本身承担统治集团中统率职能的党委又坚持社会主义导向，这样集团内的社会主义者可以公开维护理想导向。所以经济基础和上层建筑两边还都有社会主义。

有人会问为什么这样就是社会主义。说到这里就要谈一下什么是社会主义。

其实我一直疑心欧洲所提出的社会主义观念，本身就是建立在近代前夕西方在中西交流过程中既交流又隔膜的背景下对中国社会情况产生误读的基础上。

一般而言，谈及社会主义思想的发展，人们经常会将观念的提出追溯到柏拉图的理想国。但是仔细考察其过程就会注意到，理想国之后，典型的社会主义思想就断了。社会主义思想的重新出现，要等到一直到文艺复兴兴起之后的15世纪前后。并且，早期提出者还多是教士。因此，这个理想国更像是追宗溯祖的时候找的尽可能早的滥觞。

与此同时，在提出社会主义的年代里，早期提出者很多都是教士，后来才逐渐转变为哲学家、工商业者。这意味着什么呢？意味着最初是教士产生了社会主义思想。那么他们的思路又是怎么来的呢？我注意到，社会主义思想提出的时代，很多都是在西方传教士大量撰写有关明朝中国社会情况的文章传回教会之后。我甚至在明代传教士撰写的文章里见到他们描写当时的明朝中国社会采取了“不劳动者不得食”的原则，而这是典型的社会主义阶段的分配原则。所以，我很怀疑最初的社会主义思想就是建立在对明代中国社会的误读之上的。后来马戛尔尼之所以评价说清朝正在倒退向野蛮，这个倒退所对比的社会，也应该是他们从传教士文本中所阅读到的明代社会。

这可以通过对早期社会主义学说的观察得到。

由于具体的内容都有公开出版物介绍（比如空想社会主义学说史等书籍。共产主义诞生后将早期社会主义统一称为空想社会主义，不过他们都是共产主义形成的重要基础素材，可以看一看前人是怎么想的），我就省点事说说看法，不具体分析内容了。从这个对中国社会误读的角度来看，加上对早期社会主义思想的总结，其实最初的社会主义就是想要摆脱欧洲中世纪那种封建人身依附关系、实现劳动者对生产资料的基本获取、减轻乃至消除剥削阶级通过占有生产资料而寄生在社会生产之上的寄生性的分配制度、并保障人的正常发展。所以我怀疑社会主义在最初就是一个“以中国社会为蓝本的社会建设理论”。因此我们可以开玩笑说：“中国特色社会主义”就是“依据以中国社会为蓝本的社会建设理论而建设的具有中国特色的社会形态”。

当前中国社会解除了封建人身依附关系，能够保证基本的生产资料获取，虽然没有彻底削除寄生性的分配制度、但是尝试进行分配制度改革实践（这一点各国都在做），尽量保证人的正常发展（极力遏制不良风气、比如针对苗头性的标志纹身进行遏制，始终坚持打击毒品，尽量维持青少年群体的社会风气，极力推广惠及全民的教育制度，尽量使大众获得较高的认知能力）。所以中国的社会主义性质还是保持着的。

这就产生了一个新的疑问，就是现实中的很多经典的著名的资本主义国家似乎也符合一些社会主义条件。这个观察是正确的。现实中，至少在20世纪，特别是两次世界大战以后，不算传统的共产主义国家，欧洲还有很多国家进行了一定程度上的社会主义建设，这导致现在社会主义和资本主义之间的界限有一些模糊。比如说老牌帝国主义国家英国，早在二战结束时就开始了社会党性质的工党稳定执政的阶段。法国共产党甚至参政组阁，意大利共产党一度也有机会（后来随着几次明显不利于共产党当时打着共产党招牌的暗杀行动而遭到失败）。如果有兴趣的话，可以试着将世界地图上色，将明确是共产主义色彩的社会主义国家涂成红色，不是共产主义国家但是由共产主义色彩的社会主义政党执政的国家涂成粉红色，由共产主义以外的、社民党性质的社会主义政党执政的国家涂成浅粉色，你会发现当今世界上较为发达的国家几乎都是红色或者粉色，包括英法德等西欧国家。像瑞典这样的“北欧高福利国家”长期都是粉色的（其领导人甚至因为亲苏被美国方面暗杀）。目前来说，世界上比较发达的国家当中，只有僻处于海中孤岛的美国及其严密控制下的日韩缺少足够的社会主义执政经历。就连“世界上最大的民主国家”印度，都在局部地区允许共产党执政。这就导致了社会主义资本主义相互之间有所混淆的状态，出现了“社会主义国家也有资本主义、资本主义国家也有社会主义”的奇景。这种五彩斑斓的景象，很容易令观察者陷入一种目眩神迷的眩晕状态。

这种交错发展的情况，导致在落后地区建设的社会主义国家，甚至会因为社会发达程度不够，在一些方面落后于发达地区的“资本主义国家”，以至于出现“在局部领域资本主义发达国家更像社会主义”的奇妙场景。共产主义理论所一再强调的生产力，就这样在社会发展中奇妙的发挥了作用。

• 加拿大共产党能不能参选