主题：来，大家看看这个，有何感想？ -- 雪里蕻

网络上交流不是写论文，大多做不到材料翔实论证毫无破绽观点丝丝入扣，不过基本的自洽和务实还是需要的。其实我和你在基本立场上很大部分是重合的，比如都站大大这一边。但是你文中几个重要的逻辑点，恰恰是有重大问题和漏洞的：

1.16-17的地产拉升是为了产业升级？

这属于典型的把美好理想当成现实去歌颂了。主席你这种理想主义激情不是第一次出现了，我记得15年股灾国家队进场时你就发过一个激情澎湃的帖子，大意是境外资本和投机者不要跟中华人民共和国中央人民政府作对。当年看的我也是热泪盈眶。

可事实是什么呢？不要说徐翔这种趁火打劫的，就前一阵处理的那些金融硕鼠，好多不就是当年西装革履豪气干云的国家队操盘手么？面对这些，主席你是不是该反思一下自己的理想主义激情？

同样的，16-17年地产拉升这是典型的拉高出货，是金融地产集团在中央严控高压下制造的最后一波行情。中央对此心知肚明，但也只能睁只眼闭只眼，因为中央也不希望金融崩溃造成美国次贷危机那样的动荡。但会不会秋后算账？会不会是地产割了散户的韭菜然后中央再来割地产的韭菜呢？也许可能。但你不能就此把地产拉升跟产业升级挂上钩，就像不能因为贪官污吏的资产被充公了就说他们贪污是为了国家建设一样，基本的逻辑关系要理顺。

2. 5060是承受了改开的主要代价和成本的一代人

用代际来标识改开成本的承受者是非常有局限性且不准确的。

改革是个延续四十年的过程，按照极为笼统的划分，可以分为四个阶段：

1）1979年起的对外开放

2）1993年起的全面建设市场经济

3）2001年起加入WTO

4）2008年起的四万亿

这里面客观上，在1993年之前承受改革成本的，主体是农民阶级（通过工农剪刀差），在2001年之前主体是工人阶级（通过国企改革），在2008年之前是部分中产者以及全球产业链的中低端制造者（主要是四小龙亚非拉），在2008之后主体是城市中产阶级和全球产业链中端（主要是欧美）。

这里面要区分一下成本和代价，成本是当时的付出，代价是事后的付出。对于前面几个承担改革成本的群体，有“事后找补”回来的，比如农民阶级通过免除农业税和新农村建设，分享了改革的红利。工人阶级在承受国企改制和下岗的成本后，终于在加入WTO和国进民退中分享了改革红利。部分中产则通过城市基础设施建设和房地产的黄金十年，自己的产业得到升值，分享了改革红利。

而最悲催的就是08金融危机和4万亿之后成长起来的80一代城市中产了，本来靠着WTO扩大市场到了08年后逐渐进入瓶颈，正应该是放缓步子进行产业结构调整的时候，但当时的决策者却继续奉行凯恩斯主义，高举高打投资的结果是金融地产集团做大，制造业碰到天花板，除了极少数得到突破外，大多数受到欧美产业链上游的顽强抵抗。

3.50-60一代成了产业升级的阻力

主席的美好理想是，50-60一代把自己的闲钱掏出来，作为产业升级的资本。事实上，掏钱的是50-60一代的普通工薪阶层，也就是80-90的父母，而得利的是50-60一代的既得利益者，即金融地产集团。而50-60掏的钱大多也就是个首付，真正的大头都要靠8090这一代去自己出血。也就是说，80一代的普通中产这一阶层未来20-30年的收入已经被金融地产捆绑了。

同时，他们还要面对养老、医疗、教育、城市病等等改革四十年来悬而未决的问题，而放眼世界，已经没有人愿意承担这种成本和代价了，只有他们自己。

所以，产业升级的阻力，在内部是改革成本的主体承担者，已经榨不出钱来了，在外部是欧美的高端产业链不愿束手就擒。

所以，换回那个老问题，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人？在国内，敌人恰恰不是5060中只爱索尼松下的（他们大多是工薪阶层），而是金融地产集团。在国际上，就是不允许不接受中国进入产业链制造业高端的那群人，即建制派。

对于产业升级来说，自古就没有轻松一说，就是一条道，硬刚硬吃。但要讲策略，要团结一切可以团结的人。在国内，去金融地产泡沫，反腐，这都是大大在做的事情，不过改革这么多年，积累下来的问题那么多，所以80后注定不会轻松。

在国际上，战后婴儿潮一代已经快要退出历史舞台了，他们的权柄和技术也是要让渡的。所以我们能做的就是输出新的意识形态，让他们意识到我们的终极目的不是敌对，而是建立人类命运共同体，接受中美共同缔造世界新秩序的局面。当然，如果有人坚决不接受，那就怼回去，让世界知道中国人是做了充分的准备，有决心，有勇气，有智慧，有能力达到自己的目标。

所以，中美贸易战是未来几十年世界宏大叙事的起点和序曲，一个新时代正在展开，在这个节点上，任何悲观失望的论调都是不合时的，因为那根本没有看到未来的方向。

同时，对现实的严酷性也不应该有丝毫的懈怠，历史中有一些东西总在反复重演，就是因为我们忽视了过去的经验。如果要说在这场新的成人礼中要送给90后什么的话，我想就是这些吧。