主题：【整理】商务部发布会：中美没有就商贸问题谈判 -- 从来

很多人盲目自信，可能习大大都没他们这么自信。看形势，美国第一轮叫价，中国立刻跟进了，川普追加1000亿，中方跟进的速度就慢了，目前好像还没有放出什么消息，虽然河友说所谓服贸，但是服贸难搞吧，是不让学生去留学还是不让游客去旅游还是海关查没代购？感觉都挺难搞的。

感觉河里的逻辑有时候不能自洽，比如说梧桐台湾，一面说台湾是美国的不利之处，美国在台湾投入很多，不能轻易放手，那么梧桐台湾又怎么可能张嘴就来？美国不能轻易放手的台湾，你要梧桐，就是要跟美国真刀实枪干，毛主席在世，也不能说跟美国打仗是多么轻松的事吧？而且说台湾是美国的不利之处，台湾明明是世界各国随意拿捏中国之处，那些小国拿跟台湾建交来“敲诈”我国，那些大国动不动提两句台湾刺激中国下，更别贴川普刚刚搞定的台湾旅行法，人家明明是拿台湾当牌打你，所以才在贸易战前搞了这个，却有人说台湾是美国的包袱，这逻辑是怎么自洽的？

我总体感觉是美国人打这个贸易战，打赢了更好，从中国剪一大波羊毛，打不赢，他也能承受，无非是回到原状，真说美帝立马衰落也明显不可能，而中国如果打不赢，那岂不非得签订能让美国人满足的合同了？毕竟美国是攻击者，防御者防不住，自然是完蛋，攻击者攻不下还可以退回去。

河里有句话我觉得特奇怪，说老大打不赢就当不了老大了，老二打不赢大不了还是老二，感觉一点逻辑思维都没有。现在是老大向老二发起攻击，有三种可能：

攻击胜利，老二完蛋；

攻击未胜利，退回去停战，老二依旧做老二，老大依然是老大，大家互有损伤，维持表面和平疗伤；

攻击失败，老二胜利，老二乘胜追击，老大被打翻，老二成老大。

怎么看，第三种都是目前达不到的吧，现在我们的目标不就是第二种吗，守住。