主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

指南的地位不用我强调吧。

指南里面也列了证据，都是随机、双盲、多中心、安慰剂平行对照的REDUCES研究。

你给的文章里面好像没看到中医相关内容，只提到植物药。

直到2017年6月27日，《美国内科学年鉴》才发布中药复方临床研究的国际标准，承认了中医的证型分类。这个标准的制定就花了十多年时间。

主持这一标准制定的卞兆祥教授说：“目前，有数万篇中医方剂相关的临床试验报告发表；然而，研究报告的质量并不十分理想，这不仅降低了中医药的价值，亦影响对其疗效和安全性的判断。因此，急需建立临床报告标准，以利于不同国家的研究人员发表临床试验报告，同时扩展中医药的国际影响力。”

所以在外方期刊上真找不到多少中医药的研究论文。针灸的论文不少，不过真是一团乱麻，怎么看都是乱扎。

这个消息对于中医研究当然是好消息。这个标准的出台意味着研医验药的标准终于出现，以后还会逐渐完善，最终中医理论会出现一个快速更新、修正的时代。同时，彻底摒弃废医验药。

不过在我看来，我们讲辨证讲了上千年了。老外现在才刚刚认，真不知道该哭还该笑。

杨永清教授的这篇论文因为登上了国际著名期刊而被报道的比较多，不过仔细看上海中医药大学官网的介绍的话，里面是有一系列论文说明了是先发现针刺大椎、风门、肺俞的疗法能提高MT-2蛋白，再到研究这个MT-2蛋白治疗哮喘的机制。研究机制用动物模型，但是看看研究过程就知道，这是有疗效的疗法在先，通过动物模型研究机制在后。

顺便说一句，看报道，这个MT-2蛋白是从6000多个靶点里面找出来的。真是大海捞针。

真要找中医有哪些具体疗法的话，请自己去查伤寒温病金匮等等历代典籍。疗法都在里面，只是我们现在没多少人会用罢了。

现在研究出来老外承认的论文涉及到的疗法对于整个中医体系里面的疗法来说真是凤毛麟角。