淘客熙熙

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这是“治好病”的标准

不是“中医治好病”的标准。

为什么我要请你定个标准呢?我们假设一个场景吧,还是痛经,中医按血虚理论进行治疗。甲医生在ABCD

四种药的基础上,针对子病人添加了a

,针对丑病人加b,针对寅病人去D加cd;乙医生则不同,基本方为EFG,针对卯病人加热敷,针对辰病人加艾灸,针对已病人加e药,依此类推到N个病例。这个在讨论中医疗效中,往往被否中医者认为是无大规模临床数据,或者说是安慰剂效应,总之就不是中医治好的。

那么,请问在你提出这个问题时,这种情况算不算中医药治好的?

或者说,请问你认为,或者你认可的相关标准,怎么样界定“中医治好了病”?

否中医者,往往利用目前所谓“现代技术”不能物理鉴别出中医的相关概念,而认为中医“不科学”,对于中医治疗的客观现象,则以不符合“大规模临床试验”,“无重复性”,全面否认。

所谓,还是麻烦你理清一下什么叫“中医治好病”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河