淘客熙熙

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 即然不知道原理,那你怎么肯定这个有效性的?

西医一度广泛使用海咯因,也是因为同没治疗的相比,患者有好转啊。这时候面对质疑,我们可以说一次有效是偶然,两次是偶然,三次是偶然,如果一百次还是偶然,这在概率上是极为罕见的,甚至可以说不可能。这时候,我们就可以有一定把握说,这绝不是偶然,二者间有非常紧密的联系,这种方法是有效的(虽说我们可能并不知道其中的原理是什么,但这并不妨碍这种方法的有效性)。

还是那句话,治病的基础是生理与病理,并不是统计。如果割裂了生理与病理,大剂量的砒霜最为有效,药物必须通过双盲统计才有效的逻辑要是成立,一种药治百样病的逻辑同样成立。那是神学,不是科学,说到底,药要对症才有效,而药对不对症,是个生理病理问题,而不是个统一问题,统计仅是一个辅助探索末知的工具,即不必要也不充分。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河