淘客熙熙

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 多说几句

很多别的贴已经提到过了。关于青蒿素,从维基百科摘录如下:

该组从2000余种中药中筛选出640余种可能具有抗疟活性的药方,并以这些药方所涉的200余种植物制成380余种提取物。

几百的候选,有效的是个位数。作为医学,我认为是失败的。现代医学(西医)的医院,如果医生开药的有效率是这个水平,大概率会关门。所以青蒿素这事,在相当程度上证明了中国传统医学(中医)的不靠谱。

我不认为中医应该取消,它的存在有意义,比如西医无(病人可负担)解决办法的时候,或许比什么都没有强。南丁格尔(还有放血等西方传统医学)在抗生素发明前也有一定作用。但是反对做过分不切实际宣传,这样是害了中医。居委会大妈谈心能治抑郁症是好事,但是挂牌子说是半仙就把自己害了。

另外,近现代医学(西医),不等同于还原论。头痛医头,脚痛医脚是庸医,无论中西医都是。大家有这样的误会,是因为很多时候,按照科学逻辑,(缺乏数据)没有条件搞整体论,而不是不想搞。当然中医给出一个在数据缺乏的情况下,怎么办的指导思路,取得超过随机效应的结果。我相信这对于医学发展是有借鉴意义的。比如在精神科疾病,现代医学非常无助。某一年有几个大制药企业联合声明不再向某疾病(精神分裂症?)治疗药物上继续投资,因为多年投资打了水漂,得不偿失。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河