主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

所谓边际效益，用百度百科上的例子简单说明，就是肚子饿了，你只有钱可以买5个馒头吃。

第一个馒头的边际效益最大,因为你那时候最饿，最需要，你多花一点钱也愿意买；第二个的边际效益就递减了，因为有1个馒头进肚了...不是那么饿了。第五个的边际效益最小，因为那个时候你几乎已经快饱了，馒头如果卖的贵的话，你一定不会买了。每支出1个馒头的价钱产生的效益，也就是你感觉花钱买来的价值。从第一个向最后一个递减。这就是边际效益了。

实际上苏联也就死在边际效益问题上。

马克思基于巴黎公社的经验认为，“从公社委员起，自上至下一切公职人员，都只应领取相当于工人工资的薪金。国家高级官吏所享有的一切特权以及支付给他们的办公费，都随着这些官吏的消失而消失了。” 此外，在共产党宣言里，他主张，“通过拥有国家资本和独享垄断权的国家银行，把信贷集中在国家手里。” 然后，“按照总的计划增加国营工厂和生产工具，开垦荒地和改良土壤。” 他认为这样就减少了管理成本。这样国家就可以加强对人民有益的行业的投资，同时避免市场经济自由竞争的浪费。但是实际上，这个设想导致官僚，也就是生产的管理者，并不能从正确的决策中得到任何好处，反而会因为决策失败而遭到惩罚。

所以当苏联GDP世界第二了，军备和科技也逼近了美国的时候。他们就面对着接下来投资该往哪里去的问题，是继续扩大现有的生产线，还是想办法投资新兴行业？扩大现有生产线，意味着效益递减但是风险不大。投资新兴行业，意味着很可能初期投资会打水漂。结果众所周知，在成熟的电子管和半导体集成电路之间，苏联选择了前者，而忽视了后者。这样保守的决策导致了苏联工业边际效益的下滑，利润的减少，最后只能靠卖油卖酒来维持财政收入。而美国赌对了新兴行业，信息技术革命的红利一直吃到今天。苏联和美国这点差别正是由马克思主义的局限性决定的。

看到苏联的失败，我们才可以明白邓小平关于社会主义的本质是“解放生产力，发展生产力”，以及“科学技术是第一生产力”之类讲话的意义所在。