主题：【原创】对人口结构的一点思考 -- 明心灵竹

韦伯认为，古代西欧、印度和日本都是真正的封建社会，是建立在封建采邑上的。领主和附庸都有相应的权利和义务，这些权利和义务，既有建立在不动产即土地上的，也有建立在行动上的即役权。只要附庸履行了义务，就享有相应的权利。领主不能任意干涉这个权利。在权利与义务对等的基础上，可以认为领主与附庸的关系是平等的。

而父与子的关系，也是领主与附庸的关系。甚至于基督也被称为＂我的领主＂，my Lord。因此在这种制度下，子对父的继承权并不是父的恩赐，而是社会的规定。

古代阿拉伯与西欧相近，至少穆罕默德在圣训中就不提倡父剥夺子的继承权，而是认为把财产留给子女比全部捐献更加＂可嘉＂。

中国是个特例，既不象西方，又不象东方（日本），是个专制社会。皇帝对臣民，父对子都具有绝对的权力。我一直认为，西方的封建主义才是资本主义萌芽的原因，而中国的专制主义无法产生资本主义。法国大革命直接起源于三级会议，而三级会议是一种封建等级制度。英国的大宪章也一样是领主与附庸之间的权利义务文件。在近代，日本比中国更能接受和发展资本主义，也是因为其封建制的存在，地方和小附庸们有更多的自主性。

所以我强烈支持中国在战国就结束了封建制，进入了专制主义。