主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷
我们现在对于中医中药的认识已经远远超过搞青蒿素的那个年代了。现在我们发现当年搞废医验药太想当然了。中医中药的复杂性远远超过人们的想象。比如青蒿可以提取出青蒿素,双黄连这种协同效应的怎么提取?类似的复方可是遍地都是。用青蒿素的研究方法可没办法研究。
现在也没见谁否定现代医学的一线地位。支持中医的人也没见谁人说不看西医的。倒是见到大把的科学教徒要求取消中医,把中医和占卜等同起来,也不看看古人总结的中医六不治里面就有一条:信巫不信医,不治也。
现实中遇到现代医学束手无策的时候真不少。中医确实有其独到的优势。中医理论离科学理论的程度还差很远,不科学并不意味着不正确。中医理论总结的规律并不是无稽之谈,只是我们现在对于人体这样的调节机制还没研究透。
至于青蒿素研究过程中中医的作用,屠呦呦说得很清楚:中医典籍提供了关键的启示。网上倒是见到大把的人硬说青蒿素的发现和中医一点关系都没有。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂我们在讨论中医的作用 1 南宫长万 字199 2018-05-03 01:47:58
🙂前线哪里找地方熬中药。。。 2 阴霾信仰 字851 2018-05-03 04:09:24
🙂这就是问题所在 1 南宫长万 字740 2018-05-03 04:45:04
🙂中医理论模糊的问题没办法一下子解决,只能慢慢研究
🙂仅掺和几句,我是不愿意在本楼讨论这些问题的,纯属交流 2 想象残酷 字845 2018-05-04 01:23:18
🙂中医理论不是无所不包的。 3 阴霾信仰 字386 2018-05-04 01:40:33
🙂不算,应该是基于现代数理统计的临床疗效评估,指标可探讨 想象残酷 字0 2018-05-04 01:47:45
🙂阿尔法狗的数据到现在也米有人能够搞清楚啥意思 天天跑路 字96 2018-05-04 21:40:22